Solucionando (uno)

Como me lo han vuelto a comentar, voy a tomar la determinación de que, cada cierto número de articulitos quejándome o poniendo sobre la mesa determinados problemas, vamos a intercalar uno aportando algunas soluciones y fijando algunos objetivos.

El hecho de quejarse tanto de los políticos, cuando se supone que Ciudadanos es un movimiento político, no tiene más objeto (aparte de mi celtibérico desahogo y carpetovetónico exabrupto. Dicho esto porque soy de la parte fría de la meseta y concretamente de la zona carpetovetónica, esto es sistema central y Segovia). Bueno, no tiene más objeto, digo, que azuzar un tanto las conciencias especialmente de aquéllos que dentro de la casta política de alguna manera se den por aludidos. No está mal que les entre un poquillo de resquemor a todos aquéllos que dirigen nuestros asuntos, porque no se olviden de que dirigen NUESTROS asuntos, para que con ese resquemor se produzca un fenómeno inconsciente de reflexión, tanto a nivel personal como a nivel de los partidos políticos.

Evidentemente no soñamos con realizar una purga inmediata de esta tendencia que acartona cualquier toma de decisiones, pero aunque algunos árboles ya adultos estén algo torcidos, vamos a procurar que los próximos que se incorporen al bosque vayan viniendo derechos.

¿Soluciones? En fin, qué les puedo decir, cosas muy simples y lógicas como las que proponemos desde Ciudadanos, y que todo el mundo piensa, pero no se atreven a decir, o a poner en práctica. El principal problema es que quien tiene que ponerlo en práctica, en la práctica, vive de ello. Así que la única manera es una presión social prácticamente insultante, y aún así… De cemento, oiga.

¿Soluciones? Listas abiertas, reforma electoral, sindicatos no subvencionados, selección de personal centralizado para todas las universidades, refundición de administraciones (mismos indios con menos jefes), alejar incluso físicamente el poder judicial del poder político, devolución de competencias o posibilidad de supervisión estatal en educación, sanidad, recursos hídricos…desprofesionalizar la política,..despolitizar la vida pública. Vamos, lo normal.

Yo empezaría por poner en todas las administraciones públicas (en todas) algo tan peligroso como un mapa de España sin límites autonómicos, sólo el fisiográfico. Con sus montañas, sus ríos, sus cabos, sus golfos (o bahías), sus valles y sus mares. O en su defecto una foto aérea. Pruébenlo, se lo aconsejo. Es como un bálsamo poder recorrer la geografía con la mirada exenta de ataduras. Y el panorama es soberbio… ni siquiera se ve dónde empieza Portugal.

Alejandro del Amo

C's Salamanca

La princesa del pueblo

El pasado viernes, durante una cena de empresa, tuve la fortuna de observar el espectáculo ofrecido por uno de esos programas de “famoseos” cuyo plato fuerte era la nueva cara que ofrecía una señora tras una operación de cirugía estética. La señora en cuestión es conocida por ser la ex mujer de un torero y por vender incluso sus operaciones en la televisión. Supongo que ya sabrán de quién se trata porque es prácticamente imposible no hacer algo de zappin, ojear alguna revista en la peluquería o escuchar algún comentario en el autobús y terminar enterándose, te guste o no.

Por lo visto, las revistas con la primicia se agotaron, y visto los anuncios que intercalaron en el programa hasta que apareció la susodicha, pues el éxito de audiencia debió ser soberbio.

En un delirio de grandeza, el que hacía los subtítulos, e ignoro si el presentador porque no lo oía, incluyeron la denominación “ princesa del pueblo” refiriéndose a la señora en cuestión. No sé a qué pueblo se referían, porque al mío no. Y por cierto, era de todo menos princesa.

Bueno, pues así estamos. Ya no voy a entrar en lo del nivel educativo, en lo de que sí, pero al final todos lo vemos, en el dónde vamos a ir a parar, y en la gran audiencia que tienen estas cosas y la poca que tendría una representación de teatro clásico y no digamos una zarzuela (género a extinguir al ser español y políticamente incorrecto porque ensalza lo bonito que es España, y porque es mucho mejor un musical basado en una película de una multinacional que a su vez está basado en un cuento, a cuyo artista no se le paga ni un duro porque está muerto y es un clásico).

Bueno, volviendo. Que yo me preguntaba si a esas horas, afortunadamente fuera del horario infantil, no sería mucho mejor echar una película porno. Al fin y al cabo, en las películas porno enseñan a follar y en estos programas lo que enseñan es a joder. Analizando la ética de ambos programas, creo sinceramente que es mucho más dañino para la mente el joder que el follar. En la película porno es lo que es, no hay más. No hay malas intenciones, no se quiere dañar a nadie (si no lo pide), no hay ningún objetivo escondido, y no hay más que lo que se ve. Éticamente, siempre que no lo vean menores antes de que sepan dosificar sus instintos, la película porno tiene los mismos problemas éticos que una gran comilona.

Sin embargo, en los programas en los que no se folla, sino que se jode, se ponen en marcha las peores virtudes del ser humano. Se vende hasta el alma, se presiona a la gente, se llevan las situaciones al límite, se fomentan los insultos, las vejaciones, los piques, el “romper” anímicamente al contrario, dañar su imagen, vender sus artimañas, sus mentiras, su sufrimiento. El paroxismo de todo esto es encerrar a personas en un sitio para que el público vea las putadas que se hacen.

Esto sí es malo, esto sí es peligroso para la mente, esto sí es dañino y esto sí que debería restringirse a franjas horarias de madrugada, como las películas violentas.

Hay gente que me argumenta que se trata de la manera de no pensar en los problemas de uno mientras se piensa en los ajenos, vaciar la mente y despreocuparse. No lo sé, pero qué gran guía de artimañas para todos aquéllos que quieren hacer acoso en el trabajo, presionar a alguien para que salte o aprender a hacerle la guerra sucia y quitarle la pareja a otro, como utilizar a los niños para atacar a la pareja separada, como odiar, como no perdonar, y como salirte con la tuya como sea y con el menor esfuerzo

Igual soy un poco carca, pero creo que en ninguna religión se aceptan esas cosas, y en ninguna ética atea, así que algo habrá que revisar porque no parece ejemplificante ni bueno.

En cuanto a lo de princesa del pueblo, espero que sea de otro “pueblo”.

Alejandro del Amo

C's Salamanca

Hecho cinegético (I)

Capítulo I

- (Léase con entonación del insigne Félix) :

- Introducción para entrar en ambiente: (banda sonora de El hombre y la tierra)

- Escenario: Narrador en traje de campaña frente a alguno de nuestros numerosos parlamentos.

Queridos amigos de la fauna ibérica. En el episodio de hoy vamos a tener el privilegio de seguir la vida de una de nuestras especies más emblemáticas, con gran capacidad de adaptación al ecosistema más puramente ibérico: el político permanente de pico dorado (Eternipoltrona carirostris L. )

Se trata de una de nuestras más frecuentes especies de mamíferos y de comportamiento más avezado, incluso enfrentándose a las más fragorosas monterías. El prodigio de adaptación de este pariente de maese raposo lo convierte en una especie de máquina perfecta para el aprovechamiento de los recursos del territorio.

Esta adaptación nace de la necesidad y, como todas las especies poco especializadas, el grupo de los vivérridos, el mapache o el chacal, el Eternipoltrona carirostris , tiene una tendencia innata al oportunismo, pudiéndose adaptar prácticamente a cualquier nicho ecológico, y consiguiendo con una asombrosa astucia, extraer recursos de situaciones en las que a cualquier otro elemento de nuestra fauna le costaría siglos de adaptación y evolución (y trabajo). Su alimentación es evidentemente omnívora, pero tiene una cierta predilección por la carroña.

Podríamos hablar incluso, de una especialización en la desespecialización, habiéndose comprobado a través de numerosos estudios, que los individuos tienen mayor éxito cuanto menor es su especificidad para realizar cualquier tarea. De hecho Konrad Lorenz, uno de los primeros estudiosos del comportamiento animal, propone esta especie como modelo de comportamientos imprevisibles, y Paulov demostró su teoría del reflejo condicionado provocándoles el babeo y reflujo gástrico únicamente con el tintineo de unas monedas.

Los individuos son territoriales, teniendo una fuerte competencia intraespecífica (entre individuos de su misma especie) pero sobre todo una feroz competenca interespecífica (hacia otras especies). No permitiendo en cualquier caso, que otras especies a las que parasitan puedan ocupar los nichos y hábitat de su preferencia (despachos enmoquetados, grandes fincas de monte mediterráneo, ecosistemas de alta montaña con spa y hemiciclos silvestres)

Otra de las características de esta especie es su alta tasa de reproducción. La reproducción sexual es similar a otras especies de mamíferos pero con una cierta profusión de exhibicionismo, alardes y la utilización de un verbo prolijo y lleno de indirectas. Pero además, el E. carirostris es capaz de una multiplicación vegetativa, por la cual a todos los ejemplares les surgen concreciones bajo la piel en forma de asesorías en las cuales se desarrollan otros ejemplares. Estos jóvenes inicialmente se alimentan de estas concreciones, pudiendo después independizarse y pasando a ocupar alguno de los nichos disponibles.

La longevidad de la especie, según estudios realizados en otros países europeos, se sitúa alrededor de los 4 años, una vez alcanzada la madurez sexual, y establecido su territorio. Sin embargo en la subespecie ibérica (E. carirostris sp. Autonómica) pueden alcanzar fácilmente los 10, 15 o incluso los 25 años en ejemplares más meridionales.

Todas estas ventajas adaptativas sitúan a esta especie en la cima de la pirámide ecológica, teniendo además una gran capacidad de manipular el hábitat, siempre a su favor, por lo que el resto de especies tienen que adoptar en muchos casos una estrategia de comensalismo, si quieren sobrevivir en el hábitat creado. Es el caso del pájaro fringílido conocido como Periodistilla de pico curvo (Tertuliana impenitentia), que sigue al E. carirostris en sus desplazamientos, avisándole de los peligros y marcando la carroña, pero esto amigos, será objeto de un nuevo episodio…. (continuará)

Alejandro del Amo

C's Salamanca

Rapapolvos y medioambiente

Desde la Unión Europea ha llegado una seria advertencia sobre el desfase urbanístico que viene sufriendo nuestro país y los desmanes medioambientales que ello ha supuesto.

Sin querer quitar la razón, hay que analizar el texto para darse cuenta de que la redacción es intolerable.

Lo que ha ocurrido con el tema urbanístico es algo que todos sabemos y que nadie ha parado porque, entre otras cosas, en estos temas casi todos salían ganando y el que perdía, perdía cosas tan etéreas como el paisaje, el medio ambiente, etc.. Entre esta premisa y la dejación por descentralización de la supervisión superior del estado, o de las comunidades autónomas, se ha llegado a una situación en la que los alcaldes han sido dueños de vidas y haciendas sin tener a quién rendir cuentas. El resto dependía del azar.

El discurso de que la descentralización es buena porque acerca la administración a los ciudadanos es muy discutible para según qué cosas. Prueben a dejar la gestión de un monte en manos de un Ayuntamiento y en el primer apuro económico que pase, veremos si es capaz de realizar una gestión sostenible del mismo, como ahora se dice, o se cepilla todos los árboles para salir del apuro.

Esta es la idea del largo plazo, del papel del estado, de la administración y del interés general. Para eso se inventó.

Pero una vez dicho esto, y que es cierto que se han hecho cosas muy mal, y que nos venía bien un rapapolvo, como español que soy, debo realizar algunas puntualizaciones a la manifestación del parlamento europeo. Supongo que los que me conocen se sorprenderán de mi reacción, porque no en vano mi vida profesional ha girado siempre en la defensa del medio ambiente y su gestión racional.

Pero hay cosas intolerables.

Según he extraído del ABC, textualmente, la Sra. Margrete Auken (Los Verdes), ha realizado “ un texto, muy crítico con los excesos de la construcción en España, considera que en el país se "ha generado una forma endémica de corrupción" y responsabiliza a todos los niveles de la administración de un modelo de "desarrollo insostenible", al tiempo que asegura que las autoridades judiciales han demostrado que "no están debidamente preparadas" para responder a los abusos. "Ello ha reforzado la impresión, compartida por muchos ciudadanos de la UE de nacionalidad no española, acerca de la falta de actuación y parcialidad de la Justicia española", asegura.

Esto es absolutamente indignante y me parece que debería ser intolerable para cualquier país el que una declaración tan insultante y generalista salga del parlamento europeo. Creo que una vez más nuestros políticos no han estado a la altura y que han dejado que nos escupan en la cara de una manera además, tremendamente parcial y cargada de tópicos. ¿Qué es eso de que los ciudadanos de la UE tienen una “impresión”? ¿Ha hecho Vd. encuestas? ¿Y sobre qué información?

Vamos a valorar las cosas en su justa medida: Para empezar, me gustaría resaltar una vez más la diferencia entre ecólogo, ecologista, defensor de los animales y vegetariano. Por ejemplo, prohibir la fiesta de los toros o soltar visones de una granja supondría en ambos casos una catástrofe ecológica, independientemente de sus consideraciones éticas (véase artículo “toros si o toros no” en esta misma página, otra vez).

Por otro lado, me gustaría recordar que en España se daña el medio ambiente porque aún nos queda medio ambiente. Hasta la entrada de algunos países del este, España era el país que más superficie protegida ha aportado a la unión europea, con una proporción de su territorio protegida del cerca del 20%. (Véase página de la red natura 2.000 en la propia web de la unión europea) y compárese con los porcentajes que aportan otros países. http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/barometer/index_en.html

Este compromiso de España llega hasta tal punto que incluso se plantea que este objetivo de protección pueda llegar a poner en peligro determinadas políticas de desarrollo en nuestro país, y complica mucho las obras públicas.

Por otra parte, la tradición española en parques naturales es una de las más antiguas de Europa, siendo los Picos de Europa, (Covadonga) de los primeros declarados en toda Europa, a principios del siglo XX y con una larga tradición en gestión de reservas de caza, montes, etc..

Evidentemente, a veces esta protección no resulta tan “seria” como debería y que los gobiernos locales y regionales a veces levantan la mano. Pero esto ocurre, y me consta, en todos los países y en todas las situaciones. Pero ninguno tiene un intento tan ambicioso de protección.

El concepto de desarrollo urbanístico salvaje que se ha tenido en España viene motivado a mi entender por el ritmo al que se ha hecho y porque hemos concentrado en unos años lo que en el resto de Europa viene realizándose desde los años 50. Aún así, la superficie urbanizada en España no llega ni al 2% del territorio nacional (no porque seamos así de respetuosos, sino por nuestra orografía). Eso si, en la costa es una auténtica barbaridad.

El concepto de urbanismo salvaje tampoco es equiparable de unas regiones a otras, aunque lamentablemente el escenario que más conocen en Europa es el de la costa mediterránea, y lo conocen porque vienen de vacaciones, y por que vienen ellos se construyen hoteles y se hacen urbanizaciones.

Igualmente en Madrid, Barcelona, costa cantábrica, capitales de provincia... Pero lo que también deberían saber es que esta acumulación de población (con muchos problemas de todo tipo) tiene un reflejo en el interior de España que es la despoblación de muchas zonas rurales (muy triste) y un aumento de la superficie boscosa, por abandono, que en algunos casos ha llegado al 20 % (Esto supongo que alegrará a la Sra. Margrete).

Esto en lo que se refiere al medio ambiente, que entiendo que en cierta medida pueda desconocer, puesto que al parecer a la Unión Europea sólo llegan las quejas (por cierto, quejas de españoles que lo han denunciado).

Pero lo que entiendo que debería exigirse es una retractación inmediata sobre las frases tan generalistas usadas y que he señalado en negrita en el párrafo superior. Ni todos los españoles somos unos corruptos (prueba de ello es que ésto ha saltado por las quejas de los propios españoles), ni todos los jueces españoles son parciales. Esto dicho así resulta gravísimo.

Sí estoy de acuerdo en que posiblemente exista una falta de preparación en la judicatura.

También el escrito tiene un cierto tufo al típico tópico. Mientras nos están echando este rapapolvo, se está intentando ayudar, y además se quiere que se incorpore a la unión europea, (y me parece bien) al muy digno y vikingo país de Islandia, que aunque sean rubios, septentrionales (y escandinavos como la Sra. Magrote) también han cometido una serie de errores. Si la situación creada en Islandia la hubieran provocado Grecia, Malta, Italia o no digamos España, ¿su disposición sería igual de positiva y conciliadora?. Este tufillo a mitología escandinava y a tópico de novela de Tolkien dice muy poco a favor de su espíritu comunitario Sra. Margrete. O como diría mi abuelo, si se lo pueden traducir: “En todos sitios cuecen habas”.

Llevo 15 años luchando por el medio ambiente desde una administración española, con sus luces y sus sombras, y como yo otro montón de profesionales a quien no se puede poner, de ninguna manera, y de una forma tan burda y soez, en el mismo saco que los corruptos.

Por todo ello, estando de acuerdo en que la situación es grave (y muy grave) en algunos lugares, y que sí es necesaria una llamada de atención radical, y que tenemos a mucho sinvergüenza en política, y que el sistema de descentralización administrativa que hemos parido es incontrolable, y que nuestros representantes son incapaces de ponerse de acuerdo en algo tan simple como defender nuestra dignidad, la exijo, Sra. Margrete, desde mi humilde condición de ciudadano europeo y posiblemente clamando en el desierto, una clara disculpa sobre estas generalizaciones que tan fáciles resultan y que tanto daño hacen a la imagen de mi país.

Alejandro Del Amo García, C's Salamanca

Biólogo, Técnico de Medio Ambiente y Director de Parque Natural durante 7 años.

Osmosis

Si tomamos dos volúmenes de agua en la que se encuentran diluidas sales, en una concentración diferente en cada una de ellas, y las ponemos en contacto separadas por una membrana semipermeable (que deja pasar el agua, pero no las sales), entonces el agua tiende a ir hacia la zona donde más sales hay para diluirlas e igualar las concentraciones. Se genera una presión que se conoce como presión osmótica, y que si queremos invertir, pasando el agua hacia donde menos sales hay, requiere aporte de energía y presión. Esto es la ósmosis inversa, que se utiliza en las desaladoras.

Si tomamos una disolución en un volumen de capital de políticos a una alta concentración (poco capital y muchos políticos) y por otro lado una disolución en capital de miembros de consejos de administración a una baja concentración, (más capital y menos miembros), se producen dos movimientos: de un lado se produce un flujo de capital hacia el recipiente de los políticos para aumentar la “disolución”, pero por otro lado se produce un fenómeno de migración de algunos políticos disueltos, los más espabilados, hacia la disolución de los consejos de administración. Esta migración depende del grado de permeabilidad de la membrana y de la adaptabilidad de los políticos disueltos.

Este efecto provoca que a veces, el incremento de elementos políticos disueltos en el lado de los consejos de administración aumenta, lo que obliga al capital a fluir nuevamente hacia los consejos de administración (ósmosis inversa). En este caso, el sistema empieza a entrar en crisis puesto que la concentración de en el recipiente de los políticos empieza a ser más alta, (disminuye el ratio de volumen de capital/político disuelto) lo que podría empezar a generar la precipitación de los políticos al fondo del recipiente.

Llegados a este punto, y para mantener la disolución en el recipiente de los políticos es necesario aumentar el volumen de capital. Para ello, la única solución es utilizar la teoría de los vasos comunicantes y utilizar una nueva disolución de capital/ciudadanos que proporcionaría el volumen necesario.

Únicamente existe un problema: en el arrastre de dicha disolución se incorporan ciudadanos al recipiente de los políticos, para lo cual es necesaria una membrana (de poro muy pequeño) para impedir la llegada de los ciudadanos al recipiente político, porque rompería el equilibrio entre los dos recipientes anteriores.

Esta solución es la más adecuada, puesto que se consigue “reflotar” a los políticos disueltos y trasladar el problema de la precipitación al envase de los ciudadanos.

Dada la complejidad del proceso, se adjunta un croquis explicativo.

Alejandro del Amo

C's Salamanca