C's - Ciudadanos en Burgos

Por el buenismo hacia el gueto, y más allá

2010-11-10T13:28:00.001+01:00

Hay decisiones de los políticos que nos complican la vida años y años después de que ellos se hayan ido a su casa tan contentos, convencidos de su gran gestión.

He escuchado que algún representante de grupos gitanos se quejaba de que las escuelas se convierten en guetos.

Tiene razón, en algunos sitios es así, por ejemplo en Madrid; el asunto es cómo hemos llegado a ello. Cómo es que hace 30 años la educación pública era mejor considerada que ahora.

Verán, en algún momento, alguna de esas mentes preclaras que deciden por los demás,pero luego no tienen responsabilidad ninguna, decidió que el orden para elegir colegio fuera en función de un baremo que favorecía a las familias con menos ingresos y con problemas de todo tipo. Qué "daba puntos" ha ido cambiando algo a lo largo de los años, pero la idea era "proteger" a los desfavorecidos. Suena bien ¿no?.

Lo que ha pasado es que las familias con ingresos medios y sin alguna persona con discapacidad, por ejemplo, no tenían opción a llevar a sus hijos al colegio que les gustaba o al cercano a su casa, sino que quedaban al final de la lista y les tocaba ir al quinto pino. O al colegio todavía en obras.

Conclusión, muchas de esas familias buscaron solución en colegios concertados.

Hay quien me dice que un colegio en barracones puede ser igual de bueno, y será verdad, pero ¿pondría a sus hijos para hacer la prueba?. Yo reconozco que decidí no hacerlo.

Así fueron quedando en los colegios públicos los niños de familias con problemas económicos, los hijos de inmigrantes con horarios terribles, los hijos de familias a proteger. Y tanto, tanto, les hemos protegido que ahora están solos, es un gueto.

Ya sé que no es así en todos sitios, que hay lugares donde funciona mucho mejor que eso, es verdad. Y en general es donde los padres se arremangaron, quizá obligados por que no había otras escuelas mas que las públicas, y decidieron que por el colegio de sus hijos peleaban.

Pero todos nosotros hemos oído historias de padres que han mentido, fasilficado papeles incluso, con tal de que a sus hijos les correspondiera un colegio que consideraban bueno, que era el de su barrio, que les quedaba cerca de la casa de los abuelos,...

Hay decisiones de los políticos que nos complican la vida años y años después de que ellos se hayan ido a su casa tan contentos, convencidos de su gran gestión.

Ahora nos miran como si fuéramos chicos malos y nos dicen que lo van a arreglar ellos. Por supuesto su arreglo serán mas y mas estudios y baremos, hasta que tengamos a esos niños no ya en un gueto, sino casi como marcados por una estrella amarilla.

Da igual, nadie sera responsable.

Todavía me da risa cuando oigo a Felipe Gonzalez hablar de reconsiderar lo de la energía nuclear, ¡a buenas horas mangas verdes!. Y estoy buscando al que dijo que no podían estudiar tantos medicina, que sobrarían médicos.

Cuatro lumbreras te desencuadernan un país.

Ruth Lortzing, Coordinadora del Comité Territorial Centro de C's

Defectos y virtudes del sistema burocrático local

2010-11-10T12:36:00.000+01:00

Por Ibiza Melián

(Max Weber)

Atendiendo al prisma de que el sistema burocrático es mayormente apto para las organizaciones complejas, resultaría de clara utilización en las Administraciones Públicas. Dentro de éstas, la observancia de posibles disfunciones por el usuario se dará en aquellos organismos más cercanos al ciudadano, siendo el Ayuntamiento donde cualquier vecino canalizará la práctica totalidad de sus gestiones. Argumento afianzado también mediante los principios de subsidiariedad, por el que se relacionan las instituciones más lejanas, como puede ser la europea, con la población, a través de las más próximas; y el de descentralización, incrementando paulatinamente sus competencias.

Los fundamentos y normas que regulan la estructura y actuación municipal, estarían recogidos mayormente en:

El Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROF).

La Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local (LBRL).

La Ley 30/1992, de 26 de Noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoComún. Modificada por Ley 4/1999, de 13 de enero Administrativo . (LRJPAC)

Ley 7/2007, de 12 de Abril, del Estatuto Básico del Empleado Público. Donde se indican las tesis aplicables al empleo público: funcionarios de carrera, funcionarios interinos, personal laboral, personal eventual y personal directivo profesional.

En virtud y reconocimiento de la capacidad de autoorganización de las Corporaciones Locales señaladas en el artículo 20, LBRL, cada corporación podrá aprobar además un Reglamento Orgánico Municipal, donde se especifiquen sus singularidades.

Así como el articulado derivado tanto de la Constitución, diversa legislación proveniente del Derecho Administrativo y Público u otras materias de uso.

Las Entidades locales ordenan y gestionan un parte importante de los asuntos públicos, en el marco de la Ley, bajo su propia responsabilidad y en beneficio de sus habitantes. Debiendo ajustar sus actuaciones a los siguientes axiomas éticos de: objetividad, integridad, neutralidad, credibilidad, imparcialidad, confidencialidad, dedicación al servicio público, transparencia, ejemplaridad, austeridad, accesibilidad, eficacia, honradez, promoción del entorno cultural y medioambiental, así como a la igualdad entre hombres y mujeres.

Para este supuesto la burocracia se auto-concibe como el instrumento perfecto (desde el punto de vista de técnica de procedimientos, división de tareas, coordinación y comunicación) en pro de la consecución de los fines comunes. Estableciendo la más completa y absoluta previsibilidad del comportamiento de sus miembros. Las decisiones, las reglas y las acciones administrativas se formulan y registran por escrito para poder comprobar, documentar y asegurar la correcta y unívoca interpretación de los actos legales. Entre sus ventajas se encuentran: la racionalidad, la precisión en el trabajo, la uniformidad de rutinas y procesos, la continuidad de la organización más allá de las personas, la disciplina y orden, la confiabilidad por la previsibilidad de circunstancias, la eficiencia y productividad, y la competitividad.

Las disfunciones típicas de esta estructura son:

Exagerado apego a los reglamentos.

Exceso de formalismo y papeleo que entorpece la agilidad de los procesos.

Resistencia al cambio.

Despersonalización de las relaciones.

Una fuente de ineficiencia es que siempre toma las decisiones el funcionario de más alto rango, independientemente del conocimiento que tenga del asunto.

Por observar la política escrita en el manual, el residente puede quedar insatisfecho, no valorándose casi nunca esta posibilidad, puesto que la regla se cumplió.

La organización burocrática está diseñada para satisfacer sus propios requisitos, los requisitos y no las demandas y exigencias del ciudadano, expresadas en forma de necesidades y/o deseos.

Desmotivación del empleado por exceso de rutinas.

Los administradores modernos deben tener presente que el centro de todas sus actividades ha de ser el administrado. Planteando como finalidad eliminar las cargas administrativas redundantes, desfasadas e innecesarias, revisando los trámites que puedan ser simplificados o realizados por medios telemáticos. Porque cuando el gobierno no sabe rejuvenecerse y readaptarse cada día, surgen las diferencias entre el país legal y el país real. Como ejemplo clarificador de este desenlace, por nombrar uno, podríamos hablar del “Caso Guateque”. Donde, presuntamente, funcionarios del Ayuntamiento de Madrid cobraban comisiones por agilizar los trámites de los expedientes correspondientes a la obtención de licencia de apertura de locales de ocio, la tardanza en algunos casos era hasta de dos años. Suponiendo un peligro para la economía los actuales niveles de burocracia y la facilidad con la que se dilatan hasta el extremo los procesos administrativos.

Para optimizar el funcionamiento de las corporaciones se plantean varias líneas de ejecución:

Encaminar los pasos hacia la concepción de la Administración Única. Cualquier gestión será aquí diligenciada, independientemente del organismo al que corresponda su resolución. Una mejor integración del sistema evitando duplicaciones, desconfianzas e ineficiencias. Persiguiendo una combinación administrativa más perfecta (municipal, provincial, autonómica, central, europea).

Ventanilla Única. Simplificación del papeleo para montar un negocio, pasando el periodo necesario para ello de 10 ó 30 días, a poderlo realizar en una única jornada. Departamento donde se podrá recibir toda la información necesaria y entregar la documentación demandada. Diseñado dentro del Plan de Reducción de cargas administrativas para las empresas. Procedimientos que permitirán: liberar recursos para la inversión y el crecimiento de los negocios; facilitar su creación y disolución, abaratando los costes asociados; y fomentar la inversión productiva, con el fin de impulsar la actividad empresarial en nuevos sectores o ámbitos geográficos.

Ley 11/2007, de 22 de Junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos. Persigue el acercamiento de la Administración a los usuarios en base al principio de proximidad, eliminando las barreras que levanta el tiempo y el espacio. Quienes podrán iniciar la formalidad que precisen sin necesidad de su presencia física, sino a través del llamado “Registro de Entrada virtual”, los 365 días del año, durante las 24 horas del día. Evitando colas y eternas esperas. Posibilitando el acercamiento de todos, integrándolos en la vida pública, social, laboral y cultural. Facilitando la participación y comunicación con los residentes, permitiendo la presentación de cualquier documento, la cumplimentación de los trámites a seguir, encuestas, y en su caso consultas ciudadanas. Un modo económico de aprender de las necesidades, gustos e intereses de las personas y aprovechar su colaboración voluntaria. Dando cobertura a la participación ciudadana digital se asegura el ayuntamiento poder ser previsor, porque de este modo se detectan los problemas que se están produciendo. Definiendo las políticas en función de aquello que vaya detectando, flexible por la capacidad de adaptación a la situación en la que se encuentra la población y la ciudad. La máxima en que se basa esta herramienta es la escucha activa, interpretada como la habilidad de una administración pública de procesar y tener en cuenta todo aquello que por sí mismo ya ofrece Internet y la web social. Es primordial ponderar las ventajas que desde el punto de vista de la gestión administrativa, representa el registro telemático de las solicitudes y demás documentación exigible, lo que agiliza los trámites, acortando los plazos de resolución y notificación.

(DNI electrónico)

En concordancia con la e-administración se ha de profundizar en el uso de: la gestión electrónica de los procesos , workflow; firma electrónica, Ley 59/2003, de 19 de Diciembre, con la misma validez que la manuscrita; DNI electrónico, tarjeta inteligente, con dos certificados, uno para autenticación y otro para firma electrónica; notificaciones telemáticas seguras, por las que la persona, física o jurídica, recibe todos los comunicados procedentes del ente local en un buzón asociado a su “Dirección electrónica DEU”.

Plataforma Sara. Red privada de comunicaciones que facilita transferencias seguras entre todas las administraciones públicas, evitando la exigencia de tener que tender redes específicas para cada tarea administrativa. Está integrada en la red europea de Administración Electrónica TESTA, que conecta a todos los estados miembros de la Unión Europea.

Desarrollo de la Agenda Local 21. Plan que busca el desarrollo sostenible de una determinada circunscripción, en base a pautas ecológicas, económicas y sociales.

Fomentar la participación ciudadana. Cuyo proceso está conformado ineludiblemente por tres etapas: 1) Información / Formación; 2) Consulta y debate; 3) toma de decisión conjunta, cogestión. Mediante la aprobación de un reglamento municipal de Participación, que formará parte del Reglamento Orgánico del Ayuntamiento, donde se especifique el método a seguir o los órganos a crear, a tenor del criterio de desconcentración: consejos sectoriales de participación, centros de interés, plataformas, fundación, consorcio, empresa mixta,…Ganando en transparencia con los presupuestos participativos. Buscando una democracia: transparente, pedagógica, solidaria, operativa, creativa e instituyente. Siendo el Ayuntamiento la parte del Estado más cercana a los ciudadanos, es el entorno perfecto para propiciar formas avanzadas de participación.

Una organización burocrática ideal ha de fundamentarse en una buena cultura y un excelente clima laboral. En el contexto vigente: altamente dinámico, incierto y riesgoso, se requieren más que políticos, gestores de lo público, líderes carismáticos altamente cualificados, con una fuerte voluntad de servicio y visión. Ejemplarizantes ante los empleados, pendientes de las nuevas tendencias para aplicarlas, logrando que los trabajadores las adopten por asimilación y no por imposición, sirviendo de flujo para su ejecución y no de barrera donde chocan los grandes e innovadores proyectos, como lamentablemente muchas veces sucede. La aptitud de escucha y diálogo son imprescindibles para lograr involucrar en la consecución de sus objetivos tanto al personal como al administrado. Pero la mediocridad de determinados ediles, tapona cualquier canal comunicativo, línea por la que optan como método de ocultación de las propias inseguridades. Lo que unido al sistema electoral municipal contemporáneo, donde puede darse el caso en algún Ayuntamiento de cambiar hasta cuatro veces su alcalde en una misma legislatura, motivado por: mociones de censura, confianza, cambios de pacto, transfuguismo, dimisiones,…, hace imposible alcanzar resultado alguno. Sin contar el clientelismo político, que acontece supuestamente en la contratación laboral para cubrir ciertos puestos, no valorando la meritocracia y la competencia técnica, sino el amiguismo. Desembocando en el ensanchamiento de la brecha existente entre el pueblo y su gobierno, propiciando que el funcionario actúe sin amor, sin entusiasmo, sólo bajo la presión de sus obligaciones, sin consideración de personas, indiferente ante cualquier otro sujeto del sistema, en suma agudiza el descrédito del ente público. Estructura compuesta por: 86.000 concejales, casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías, cerca de 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, 20 Ministros y toda su corte de asesores. Paradójicamente a menor rango, mayor sueldo, hay regidores que ganan más que el Presidente del Gobierno. Y todo este despropósito gubernamental mientras padecemos la peor crisis financiera desde el crack de 1929.

Fuente: Ibiza Melián Blog Personal

La insoportable levedad de la política profesional o de cómo Belén Esteban okupa espacio político

2010-11-10T12:27:00.000+01:00

Uno de los rasgos que más sorprenden y definen a la actual sociedad española es el convencimiento casi general de la superioridad moral, ideológica y cultural que ostenta una izquierda encanta da de haberse conocido, desideologizada, sin propuestas transformadoras, pero que con cuatro consignas, tres golpes de efecto, dos ocurrencias y un ZP mantiene un dominio del “espacio social” que jamás ha osado combatir una derecha todavía acomplejada. Un ejemplo: al alcalde de Valladolid por decir lo de los morros de la Pajín, las femiprogres y los mariprogres le montan un cirio impresionante; a Sánchez Dragó por presumir de macho menorero, es decir, por irse de lolitas hace treinta años le montan otro y le quieren empapelar por pederasta; sin embargo, y contra todo pronóstico a un sujeto condenado en sentencia firme por maltratador le hacen entrevistas en El país, sigue como presidente del PSE y las femiprogres y los mariprogres no dicen ni mú.

La conclusión es evidente. Ser varón, izquierdista light, feminista, partidario de negociar con criminales y con carnet progresista te permite entre otras muchas cosas y sin ánimo de agotar los privilegios:

1) Salir en los medios diciendo lo mucho que te pone el culo de la Trini y que los medios progres digan que es que la Trini se pone unos pantalones muy ajustados y claro, así es que no se pué aguantá .....

2) Irte de lolitas, aduciendo eso sí que ellas decían sí, sí, sí y que naturalmente parecían mayores de edad (si es que estas pijas de hoy al pintarse tanto y comer tantos yogures parecen mayores, oyes ....)

3) Sacudir a tu mujer los días pares y a tu querindonga los impares y tener un cargo orgánico en el partido bien remunerado.

Cabe preguntarse qué hace la derecha política para revertir esta situación. La respuesta es muy simple: se pone de perfil, farfolla algunas pocas cosas de economía y se queda quieta esperando heredar un erial.

Menos mal que una mujer del pueblo, mediática, desinhibida y sin complejos está dando la batalla de las ideas, exponiendo con claridad lo que piensa en un lenguaje directo –no sé si al corazón o al hígado, pero eso ¡a quién le importa!-, claro, llano, pero demoledoramente sugestivo, atractivo, que hace que una gran parte de los receptores de su mensaje se identifiquen con ella, con sus propuestas, con lo que representa, incluso con su imagen. Aunque algunos desavisados crean que me estoy refiriendo a la Cospedal o a Rosa Díez, los más avispados ya sabrán de quién estoy hablando. Sí, Belén Esteban, la única mujer que en la actualidad está dando realmente la batalla de las ideas, la única que se enfrenta día a día al pensamiento light y que aún siente las piernas.

Así están las cosas en España.

Isaac Reviriego, C's Madrid

Albert Rivera en el Forum Europa en el Hotel Ritz de Madrid

2010-11-07T13:10:00.000+01:00

El jueves, 5-11-2010, tuvo lugar en el Hotel Ritz de Madrid una conferencia del Forum Europa con Albert Rivera de invitado para exponer el programa de Ciudadanos (C's) para las elecciones autonómicas catalanas del 28 de noviembre. Nosotros estuvimos allí.

¡Rebélate! - el vídeo completo del acto del 16-10-2010

2010-11-01T12:49:00.000+01:00

Vive toda la emoción de este gran acto de presentación de la campaña electoral de Ciudadanos (C's) que tuvo lugar el pasado 16 de octubre de 2010 en el Teatro Romea de Barcelona.

¡Rebélate! - Click here for more home videos

Al principio salen unos cuantos anuncios, pero a partir de los 8 minutos, aproximadamente, ya no aparecen. Si saliera uno con música, puede hacer falta actualizar la página para eliminarlo.

En Metacafé al menos se puede publicar un vídeo de 1:20 horas de duración.

PGE 2011: Naturalmente, España no va bien.

2010-10-21T12:58:00.000+02:00

¿En qué país del mundo partidos que no creen o que al menos dicen no formar parte de la nación española, dirigen los designios de toda esa nación?

Este miércoles día 20 de octubre de 2010 el Congreso ha dado luz verde un año más a los PGE para el año próximo con el apoyo del partido en el gobierno (PSOE), del PNV y de los nacionalistas canarios de CC. No sin muchas dificultades el presidente del gobierno, junto con la maquinaria pesada de su partido, ha conseguido que ambas formaciones nacionalistas garanticen cierta estabilidad a su gobierno para los próximos 18 meses que le restan a la legislatura. A cambio de dicha estabilidad parlamentaria, el señor Zapatero se ha comprometido a entregar a las CCAA de Vascongadas y Canarias las políticas activas de empleo, así como otras llamativas cesiones en materia político-geográfica (cambio de denominación de las provincias vascas pasando a conocerse oficialmente por sus nombres en vascuence, más el reconocimiento del mar interinsular de Canarias).

Estos PGE, como los anteriores, han estado marcados por la escasez de consenso y por su amplio rechazo tanto entre los grupos de las Cortes como entre la sociedad.

A saber: Los presupuestos cuentan con la frontal oposición del centro derecha del Congreso (PP,CiU,UPN) por considerar las expectativas de las que parten irreales, destacando la esterilidad de los mismos para generar empleo así como el amplio porcentaje de deuda pública de España. Por otro lado, la izquierda de la cámara (ERC, IU, ICV, BNG, NaBai...) rechaza las cuentas de 2011 debido a que se aleja de las políticas sociales y del gasto público, gesto impropio, a su juicio, de un gobierno socialista.

Una cuestión fundamental de estos PGE gira en torno a la previsión de crecimiento de España para el año venidero. El gobierno cifra este crecimiento en un 1,3%, sin embargo, tanto los pronósticos macroeconómicos del Santander como los del FMI, entre otros, rebajan ese crecimiento a un 0,5 y un 0,3%, respectivamente. Todo ello unido a la "sangría" en el déficit nacional de las CCAA, donde impera la ley del silencio, responsables de más de la mitad de la deuda (3,3% sobre el 6%). Asimismo, el desempleo se sitúa en el 20,5% según la Comisión Europea, y no hay señales de bajada. Todos estos factores hacen de estos PGE pieza clave para la recuperación del país.

En definitiva, los PGE de 2011 no son sino una más de las consecuencias de una grave crisis no sólo económico-financiera, sino institucional, por la que transita nuestro país. Más allá del análisis económico de los presupuestos, el contexto político de dificultad y riesgo en el que se encuentran no es nada nuevo.

Los deseos del gobierno de turno por mantenerse en el poder al precio que sea son tan fuertes que no le importa hacer oídos sordos a la mitad de la cámara, a la sociedad y sobre todo a los expertos con tal de poder llevarse su particular gato al agua.

Esta situación de extrema urgencia y necesidad del gobierno constituye un plato demasiado suculento de desaprovechar para los voraces nacionalismos periféricos, en este caso el vasco y el canario, que, ignorando las posibles y nefastas consecuencias generadas por estas cuentas, deciden sacar tajada del mercadeo político competencial; este año tocaba políticas activas de empleo, el año pasado blindar un concierto económico injusto y desfasado... todo por cuenta de los ciudadanos españoles. Los derechos y principios constitucionales de igualdad y solidaridad entre las distintas regiones subastados a fin de que Zapatero y sus acólitos sigan unos meses más en sus confortables sillas.

Para finalizar sólo me queda formular esta vergonzosa pregunta que nos da una idea del penoso escenario en el que vivimos: ¿en qué país del mundo partidos que no creen o que al menos dicen no formar parte de la nación española, dirigen los designios de toda esa nación?

Estos PGE demuestran una vez más que, naturalmente, España no va bien.

Carlos Romero, coordinador de la Agrupación de Ciudadanos en Granada.

Ciudadanos (C's) felicita a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado por la detención de miembros de EKIN

2010-09-15T01:41:00.000+02:00

'Las detenciones de los miembros de EKIN son una buena noticia para toda la sociedad española', asegura el portavoz de C's, Jordi Cañas

Ciudadanos (C´s) felicita y muestra su “incondicional” apoyo a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado porque, una vez más, en palabras del portavoz de C’s, Jordi Cañas, “han cumplido con su labor con la eficacia y profesionalidad que acostumbran”.

Estas detenciones son, en opinión de la formación que lidera Albert Rivera, “una buena noticia para toda la sociedad española”. “Hay que felicitarse porque nueve presuntos terroristas de ETA han pasado a engrosar la lista de criminales detenidos y EKIN ha quedado desarticulado”, ha resaltado Cañas y añade: “El Estado de Derecho no puede estar en tregua frente al crimen”.

C’s, además, quiere dejar claro que “el único final de ETA es abandonar las armas y disolverse”. “Hay que dejarle claro a los criminales que no conseguirán doblegar la democracia”, ha señalado Jordi Cañas.

Ciudadanos (C’s) ante la “vuelta al cole”

2010-09-08T19:01:00.002+02:00

Ciudadanos (C’s) ante la “vuelta al cole”

Ante el comienzo del año escolar 2010/2011, Ciudadanos (C´s), formación liderada por Albert Rivera, propone un avance decidido hacia la gratuidad escolar para niños en edades comprendidas entre los 0 y los 3 años, al igual que en la enseñanza obligatoria, través de la firma de un pacto global financiero entre el Ministerio de Educación y los Entes Locales, responsables en la actualidad de la red de escuelas infantiles públicas, promoviendo en donde sea necesario la oferta privada y la concertación de plazas para alcanzar el objetivo de universalidad de este derecho.

Por otro lado Jordi Cañas, Portavoz de C's, ha destacado la necesidad “de facilitar, y más en estos momentos de crisis económica, que la “vuelta al cole” no suponga, un varapalo para las economías familiares”. Los 820 euros de media que las familias desembolsan por niño en septiembre “suponen una verdadera sangría”, ha declarado. "Deberíamos dirigir nuestros esfuerzos hacia un equilibrio razonable, de manera que la inversión pública destinada a nuevos medios informáticos en la escuela revirtiera también en un ahorro significativo por parte de las familias en libros de texto."

Además, C's exige, una vez más, al Ministerio de Educación que obligue a las CCAA con dos lenguas oficiales, a que se respeten los derechos lingüísticos en el sistema educativo, y tal como determina la sentencia del TC, y establecer que ambas lenguas sean reconocidas como lenguas docentes y vehiculares.

Finalmente, C’s pide al gobierno que se consensúe de una vez por todas el prometido Pacto de Estado a través de un Plan Nacional de Educación que “evite la utilización espuria del modelo educativo para la imposición ideológica o totalitaria y garantice una calidad educativa excelente para todos los ciudadanos”.

Almudena Negro: El otoño que viene

2010-08-16T14:25:00.000+02:00

Viñeta de runtime-error

Menuda la que está liando el sátrapa proamericano Mohamed VI en la frontera de Ceuta y Melilla. Porque, por mucho que disimulen, no hay persona con dos dedos de frente que no sepa que la cosa del boicot de las las asociaciones civiles que tiene como fin evitar que a la población de Ceuta y Melilla lleguen frutas, verduras y pescado, es cosa del ambiguo y autoritario “hermano” del Rey de España. Y es que hasta Mohamed se ha dado cuenta que a Rodríguez Zapatero le quedan en la poltrona dos telediarios. Le hagan caso sus góticas o no. Y él, de fiesta en fiesta, no ha pescado en el río revuelto lo que quería. Se confió. Y tal vez sea tarde para que el en momentos de crisis desaparecido Miguel Ángel Moratinos se ponga de alfombrilla y ZP permita la anexión de las ciudades que jamás a lo largo de la historia fueron marroquíes. Así que, para contentar al fundamentalismo islámico, hay que provocar como todos los veranos a España. Varios Policías Nacionales han resultado heridos como consecuencia de las agresiones sufridas sin que el gobierno español haya elevado la voz, no sea que moleste al moro. También la Unión Europea se está cubriendo de gloria al permitir agresiones en una frontera “Schengen”. Sentando precedente.

Por su parte, la banda terrorista ETA vuelve a las andadas con el PSOE. Brian Currin, ese sujeto dedicado a ganarse la vida a costa de chapotear en sangre ajena, o sea, a la infamia que ZP llama “procesos de paz”, lo ha dejado bien claro: se está negociando. Aunque la cosa ahora asevera anda ahora algo parada. Será cosa del verano, porque antes de octubre dicen que el acuerdo debe de estar listo. El PNV, por su parte, deja claro que ellos no son los únicos que se reúnen con los de Batasuna, que es lo mismo que ETA. Los de Patxi López, quizá sean los de Javier Rojo, parece que andan en las mismas. En las negociaciones con asesinos. Asesinos que poco a poco van siendo acercados a cárceles cercanas a sus domicilios. ¿Traspasará ZP la competencia en materia penitenciaria al gobierno autonómico y concederá éste beneficios a sanguinarios psicópatas? Después de la infame sentencia del Tribunal Constitución toca el País Vasco. Y Navarra. Mientras, el PP prefiere inexplicablemente confiar en “Rubalcaba si te agachas te la clava” y mirar hacia otro lado. Las víctimas, hacen bien, ya no se fían de nadie.

El más que amortizado José Montilla, que ya no coloca la deuda catalana porque no hay inversor nacional o extranjero que se fíe un pelo de que la hasta las cejas endeudada Cataluña –es posible que España tuviera que rescatar alguna autonomía y ésta, que representa solita más del 26% de la deuda de las CC.AA., sería la primera en quebrar- sea una buena inversión, anda amenazando, en nombre del nacionalsocialismo catalán, con romper el PSOE en el Congreso de los Diputados. Qué lástima. Y las elecciones catalanas a la vuelta de la esquina. El populista Anglada pisa fuerte. Su cuna de votos, el socialismo de los barrios obreros que antaño votaba PSC. El tibio PPC, ansioso por pactar con los ultranacionalistas de Artur Mas, está desaparecido. En realidad desapareció hace ya años. Ciudadanos, el único partido no nacionalista que concurre al proceso electoral en Cataluña, parece que, contra todo pronóstico y por mérito de su presidente Albert Rivera, podría resistir. UPyD no pasa de broma pesada. Ángel Hernández anda conspirando a todo meter.

Pepiño, antaño Don José, hoy otra vez transformado en perrito faldero de su amo, amenaza a las clases medias y los pocos trabajadores que aún quedan en esta España destrozada, con subir los impuestos hasta asfixiarlas o hacerlas desaparecer. Pagar como europeos, ganando la mitad que los europeos y sin recibir servicios dignos de tal nombre. Un saqueo en toda regla.

Vaya otoño calentito se nos presenta. Como para salir corriendo.

Fuente: Diario Siglo XXI

Serafín Marín y Albert Rivera: Unidos por la Fiesta

2010-08-16T14:21:00.001+02:00

El 28 de julio, con la prohibición de las corridas en Cataluña, se escribió la última página taurina de la historia en la comunidad catalana.

ÉPOCA ha hablado con el torero catalán Serafín Marín y con el presidente de Ciutadans, Albert Rivera, para analizar la situación actual.

-Una semana después de la prohibición...

-[Serafín Marín]: La situación es complicada, lo han prohibido y ya está. Ahora dependemos de un partido político y hasta donde ellos lo quieran llevar. A mí me han hecho muchas entrevistas antes de la prohibición y siempre pasaba alguien llamándome “asesino” o insultándome. Sin embargo, ahora me gritan “vivan los toros”. He visto el cambio y me ha gustado mucho.

-[Albert Rivera]: No son sólo los toros. Ésta es la enésima y última obsesión de la Cataluña oficial, que quiere ir borrando del mapa todo aquello que hay en común con el resto de España para construir una Cataluña ficticia. Llega un momento en el que se meten dentro de nuestras casas, en la profesión de unos señores y en la afición de mucha gente. Al final la intervención llega hasta un extremo que uno siente cómo agreden sus libertades y la esencia del ciudadano. Como decía The Economist, “estamos en la Cataluña de las prohibiciones”. Se está identificando a nuestra tierra como la de las restricciones y esto es lamentable. Ahora son los toros, mañana le puede pasar al vendedor de las muñecas de flamenco, pasado a los niños que les prohíben ver la final del Mundial y al otro le multarán por rotular en castellano su negocio. Llega un momento en que nos tenemos que movilizar y actuar juntos porque, al final, te gusten o no los toros, vendas muñecas o no, todo esto es un problema de libertades.

-¿Cómo afronta su futuro?

-[S. M.]: Tengo pensado irme, pero ahora no porque me daría por vencido y aún tenemos un año y medio por delante. Debo quedarme por obligación aunque esté un poco incómodo con la situación. Tengo que seguir luchando por una profesión que me ha visto crecer como torero y triunfar en esta plaza, la Monumental. En un futuro sí que me iré a una comunidad donde pueda ejercer mi profesión tranquilamente y no me traten como a un clandestino, que es como me siento ahora en Cataluña.

-[A. R.]: Yo también haría lo mismo que Serafín si los políticos a los que pagamos el sueldo prohibiesen mi profesión. Es triste que en Cataluña vayamos como los cangrejos y tengamos que ir a Fraga o a Ceret para ver toros o para ver cine. A esa imagen que estamos transmitiendo de Cataluña hay que darle la vuelta. Como ciudadano que cree en la libertad y que se ha criado aquí, me niego a aceptar esta situación de prohibición.

-¿Qué pasará con la Escuela Taurina de Cataluña?

-[S. M.]: Yo me iré, los chavales entre 18 y 20 años supongo que harán lo mismo, pero los de 14 o 15 años lo tienen más complicado porque dependen de sus padres. Es, nada más y nada menos, el camino que nos obligan a tomar. Nos invitan a irnos de nuestra tierra. Yo siento Cataluña como cualquier independentista o nacionalista que hay aquí y lo he demostrado mucho más que ellos. He salido en Madrid con la Señera. Me gustaría verlos a ellos protagonizando una acción similar. La Escuela Taurina puede acabar igual que las corridas: se terminará a partir del 1 de enero de 2012 porque se mantiene gracias a las cuotas que pagan los padres y los boletos de lotería que venden.

-Toros no, 'correbous’ sí. ¿Cuál es el verdadero debate?

-[A. R.]: El verdadero debate es político e identitario. No quiero que la gente identifique a Carod-Rovira o a Montilla con Cataluña, porque no todos vamos en el mismo paquete. Muchos catalanes nos sentimos excluidos de España y de Cataluña. El problema de los toros es que se trata de una fiesta nacional que nos identifica a nivel mundial. A España se la conoce por muchas cosas, y una de ellas son los toros. Eso es lo que molesta, y eso me lo han reconocido diputados que votaron el otro día para borrar del mapa todo aquello que fuese un símbolo o icono de España y no por una cuestión animalista. Por tanto, esta postura se cae por su propio peso. Que los políticos no nos intenten vender la moto de que se trata de una postura de defensa del animal porque apoyan festejos con animales en otras partes de Cataluña que no tienen connotaciones nacionales.

-El Parlamento puede regular, pero no prohibir. ¿Ha sobrepasado sus funciones?

-[A. R.]: Jurídicamente es legítimo que se lleve al Constitucional, pero no creo que llegue a buen puerto. No nos engañemos. En Cataluña ha habido una sentencia del Constitucional sobre el Estatut que algunos dirigentes no han acatado. Tenemos un problema de gobernantes y de su forma de entender Cataluña, porque ellos creen que los que no pensamos como ellos no somos catalanes. Ése es nuestro principal handicap. Esto es un problema político y hemos llegado a un punto en que lo fácil es prohibir o multar. Sin embargo, creo que hay pactos a los que se puede llegar, porque la convivencia se trata de eso.

-Canarias en 2001 y Cataluña en 2010. Algunos partidos quieren que la ILP llegue a otras comunidades.

-[A. R.]: Sería impensable que estos mismos partidos que en Cataluña votaron en contra lo hiciesen en otros sitios como Pamplona o Madrid. Los antitaurinos proponen esto en Cataluña porque han encontrado la grieta de la hipocresía del nacionalismo y han aprovechado para prohibirlo. La fórmula era empezar por Cataluña, pero no creo que se extienda a otras comunidades ni que ningún partido político dé libertad de voto. Ésta es la hipocresía de la política, que lleva a los toreros a no poder ejercer su profesión y a que miles de catalanes no puedan disfrutar de una tradición. El problema es que están obsesionados con España y quieren distanciarse de ella.

-Para algunos políticos catalanes el problema es España. ¿Es una cuestión identitaria?

-[A. R.]: Aquí está el asunto. Creo que se está asociando el concepto facha o el concepto español con el ser taurino. Por otro lado, se asocia el concepto independentista al de antitaurino. Hay que romper ese mito. Todo lo que se sale del patrón identitario único, inmediatamente es facha. Quieren que nos convirtamos al independentismo porque si no lo hacemos, no somos catalanes. Cuando un señor que está prohibiendo una pasión, una afición, una profesión o una actividad empresarial, llama facha a una persona que está pidiendo que cada uno haga lo que quiera y respete a los demás, se le está dando la vuelta a la tortilla. Algunos no respetan las libertades en una sociedad que debería ser más plural de lo que ahora mismo es.

-Se cierran plazas y se hacen centros comerciales, ¿qué va a pasar con la Monumental?

-[S. M.]: He escuchado varias opciones: se comenta que ha venido un jeque árabe para hacer una mezquita, o que van a construir pisos de lujo respetando la fachada; y la última, cerrarla y dejar que crezca la hierba.

-A. R.: Esta última opción no me la creo porque con lo que vale la Monumental y con un terreno en el centro de Barcelona no dejarán que crezca hierba. Ahora, pisos de lujo, mezquitas o centros comerciales.

-¿Cuánto costará en términos económicos?

-S. M.: Esto lo vamos a pagar nosotros y la factura de la plaza no es barata (300 millones de euros). En Cataluña las corridas de toros no están subvencionadas por la Generalitat, es un espectáculo que se está manteniendo solo. Por lo tanto, vamos a pagar unos 60 euros por persona y unos 250-300 euros por familia, y tal y como está el país... Y todo esto sin contar a todos los que están en el registro de profesionales taurinos que se puedan ver afectados.

-[A. R.]: Hay que plantearse una pregunta políticamente incorrecta: ¿por qué en esta ley se tiene en cuenta una indemnización a las personas afectadas y en otras como la ley antitabaco no? Al aficionado que va a los toros y paga su entrada no le van a indemnizar y encima tendrá que pagar los impuestos. O indemnizamos a todos por cualquier ley o no remuneramos, pero no se pueden comprar los silencios.

-La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, va a recibir a los toreros después de la prohibición.

-[S. M.]: Me parece perfecto, pero se han dado cuenta tarde porque llevamos dos años luchando y en Cataluña ya están prohibidos. Yo me he sentido muy solo en esta lucha. Han venido ganaderos de las tierras del Ebro, el maestro Esplá y Joselito, periodistas y otras personas importantes, pero debería habernos apoyado gente que esté en activo, haber comparecido ante el Parlamento catalán para defender la profesión. Me he sentido solo y lo sigo estando, porque a mí no me han llamado para ir a Madrid a hablar con la ministra.

-[A. R.]: El error es que ha habido mucha prudencia en el mundo taurino y no han hecho el ruido suficiente. Este señor, quitando algunas excepciones como Esplá o Joselito, ha sido el único que ha comparecido ante los diputados que querían prohibir su profesión.

Enlace a la entrevista original.

Sus graciosas majestades

2010-05-17T20:45:00.000+02:00

Ayer, 5 de mayo, de 2010, después de que un simple rumor diera un susto morrocotudo a las bolsas españolas y de que el rumor debiera ser acallado por el presidente del gobierno, se reunieron éste mismo con el jefe de la oposición.

Con una situación de urgencia nacional, la intención de ambos, como la de cualquier español era conservar sus puestos de trabajo, y para ello nada mejor que asegurar la pervivencia de la propia empresa, o sea su propio partido.

El político en España se ha transformado en un trabajador de una empresa de espectáculo que ante la pregunta “que hay de lo mío?” se empeñan en responder continuamente con sus propios problemas y contarnos lo que hay de lo suyo.

Haciendo un esfuerzo ímprobo por juntarse, han conseguido, no sin gran esfuerzo, ponerse de acuerdo para decirles a las cajas que se fusionen, eso sí, primero habrá que limar los acuerdos con las autonomías (de su propio partido, pero autónomas) para que hagan el favor de dejarles llevar a cabo algo de lo que se han propuesto.

Lo de ayudar a Grecia es sí o sí, estamos en la UE para las duras y las maduras, así que para eso tampoco hacía falta tanto bombo.

A mí de todas maneras, como que me parece poco.

Estos dos “representantes” podrían hacer con sus dos grandes partidos, sin gran esfuerzo, cosas más simples como juntarse y reformar la ley electoral, para darle a los partidos nacionalistas el peso que realmente tienen; limitar los mandatos especialmente en las autonomías, cambiar la constitución (pero de manera centrípeta, no centrífuga) para que las autonomías puedan coordinarse y hacer algo a largo plazo, cambiar la administración local y eliminar las redundantes diputaciones, y otras cosas más, pero ya me bastaría con estas. Y en cuanto a medidas contra la crisis, pues supongo que también a poquito que piensen.

El problema es que sus graciosas majestades ya no se soportan, y entonces no les gusta hablar ni ponerse de acuerdo. Que si no le gusto, que si mira lo que me ha dicho, que si yo con ese tío no me hablo, que si miren ustedes lo chulo que se pone… el caso es que por un quítame allá esas PAJAS todo se traduce en contarnos SUS problemas sin acabar de solventar los nuestros.

Así que a ver si SUS graciosas majestades tienen a bien hacer un esfuerzo y tragarse un sapo para que a los demás nos vaya un poco mejor, y dejemos de estar en manos de unos reyezuelos que realmente no tienen ningún peso y que nos van a llevar a todos al desastre, con la excusa de las identidades nacionales, de la autogestión y la motivación real de mantener su propia empresa.

Alejandro del Amo, C's Salamanca

Recortes

2010-05-16T20:33:00.000+02:00

El 12 de mayo de 2010 el presidente del gobierno anunció las primeras medidas contra la crisis que directamente tocan el bolsillo de muchos ciudadanos.

El problema no son los recortes de sueldo, congelación de pensiones, subida de impuestos, etc…El problema es que se va a seguir sin corregir la situación. Lo que me molesta es que seguramente sería innecesario.

Ya sé que soy un pelín pesado, y que lo he repetido muchas veces, pero lo voy a volver a repetir. Esto va a ser un parche para intentar salvar un sistema que es insostenible por principio, y que sólo puede funcionar cuando las cosas van bien.

En España tenemos 5 niveles administrativos : el ayuntamiento, la diputación, la comunidad autónoma, el estado y la unión europea. Por muchas ínfulas que se den los demás, el nivel que marca la política fundamental y la legislación básica es la unión europea. El estado se limita a trasponer, y las comunidades autónomas a matizar. Luego las diputaciones y los ayuntamientos van a su aire pidiendo cada vez más dinero y más competencias.

Además, estos niveles no son jerárquicos, aunque la legislación tiene mecanismos para que lo sean, de facto no lo son. Las comunidades autónomas no son capaces de actuar coordinadamente si no pertenecen al mismo partido, y ejemplos los hay a miles.

La historia municipal en España es una historia de fueros, de conquistas, de hacerse a si mismos, de carácter y de tradición. Pero ya no es necesario. De hecho, la gestión municipal al final se realiza de manera mancomunada cuando no pueden ser asumidos los servicios.

Las diputaciones son absolutamente redundantes con las comunidades autónomas. Sin más.

Las comunidades autónomas han ido adquiriendo unas competencias que las convierten en micro estados, multiplicando las estructuras estatales y luego, cuando la descoordinación es flagrante, se piden pactos de estado para la eduuación, la sanidad, el agua,… Y todo ello legislando de manera contradictoria respecto a la unión europea (libre circulación, supresión de fronteras…)

Ya no voy a entrar en el uso que se ha hecho de todos estos niveles ingobernables, y que posiblemente entra dentro del azar y de los políticos de turno que toquen en cada sitio. A nivel local, la cosa se vuelve directamente personal.

No voy a entrar en las fundaciones, en las empresas públicas, en la miríada de altos cargos y de libre designación, en los sueldos de ayuntamientos, en las cajas de ahorro, en la contaminación de políticos y sindicalistas que impregna cada organismo oficial, cada decisión, cada gestión.

Por todo ello, si se reorganizara el aparato administrativo posiblemente sólo con el ahorro en gastos generales sería innecesario bajar los sueldos, echar a nadie y mantener algo más las inversiones.

Simplemente con la absorción de las diputaciones por las comunidades autónomas (sin despedir a nadie) se ahorraría en gastos generales, locales, vehículos, se harían inversiones más consistentes, a mayor escala, y por tanto más baratas.

Pero como he dicho en otras ocasiones, estas reformas no se realizarán porque los que las tienen que adoptar son los que viven de la situación. La administración ha dejado de ser un servicio para los ciudadanos y ha pasado a convertirse en un fin en sí misma. El lugar donde todos los miembros de los partidos políticos hegemónicos pueden obtener el sustento para las numerosas huestes que sólo saben ocupar altos cargos, puesto que para cargos normales deberían pasar una dura oposición.

Y si esto no dificultara bastante las cosas, cualquier solución de las que se antojan lógicas, que vayan en el sentido de agrupar para ahorrar gastos y mejorar la gestión, van a ser impedidas continuamente por los grupos nacionalistas. Incluído el Sr. Durán y Lleida, tan elegante y valorado, que ahora pide pactos de estado cuando llevan 25 años intentando cargárselo.

Porque, seamos sinceros, si no existieran los nacionalismos no existirían las autonomías, y desde luego no hubieran llegado nunca al nivel de paletismo y reduccionismo mental al que nos han abocado, por la única razón de que piensan que sus glúteos son más turgentes y más suaves. Y eso siendo sólo el 7%.

Mea culpa, porque los dos partidos mayoritarios tienen el poder y la capacidad de sobra para acometer estas reformas, cambiar la ley electoral, darles a los nacionalistas el peso que realmente tienen, cambiar la constitución y hacer una reforma del estado.

Pero no lo van a hacer. En primer lugar porque se quedarían muchos sin trabajo, y en segundo lugar porque importa más el control sobre las comunidades autónomas, que es donde realmente “se maneja”, que tener el control del estado.

Mea culpa, porque los votantes tienen desde hace muchos años una absoluta vocación cerril que hace que en muchas autonomías se repitan gobiernos desde hace más de 20 años, con lo que supone de control de la prensa y con un nivel de clientelismo que llega a hacer muy difícil el cambiar de voto porque te juegas el trabajo, el puesto o el contrato.

Así que me temo que no se va a reformar nada hasta que la situación sea realmente dramática. Mientras, ir recortando de aquí y de allá, pero sin tocar la estructura, bajando sueldos, disminuyendo inversiones etc…

Propuesta:

Acuerdo entre los grandes partidos.
Reforma ley electoral.
Cambio constitucional, compuesto de :

Devolución de competencias al estado central.
Limitación de mandatos.
Reforma del régimen local.

Supresión de las diputaciones provinciales.
Fusión de ayuntamientos hasta una población o superficie mínima. Gestión mancomunada de los servicios municipales. Supervisión y coordinación por la comunidad autónoma de las inversiones en infraestructuras, servicios y ordenación territorial.
Una vez reorganizada la administración, ir aumentando el peso del sector privado y disminuyendo poco a poco, el tamaño y sobre todo la influencia de la administración, para que las decisiones puedan ser más técnicas y lógicas.

Alejandro del Amo, C's Salamanca

Iñaki Ezkerra: 'Grecia'

2010-04-11T12:26:00.000+02:00

O sea que el Gobierno nos va a quitar la comida de la boca para dársela a un país que es un gran desconocido porque sólo lo nombramos para recordar sus piedras.

Hay un hecho que se está obviando misteriosamente a la hora de juzgar el apoyo incondicional, romántico, heroico de Zapatero a Grecia y es que en ese país está gobernando Papandreou junior. ¿Actuaría del mismo modo nuestro Gobierno si en Grecia estuviera mandando la derecha? El mismo informe económico que los griegos pasaron a la UE y que falseaba su endeudamiento real habría tenido una valoración menos clemente en ese caso. Y es que hasta los conservadores tienen prejuicios inconfesables contra sí mismos que no tiene la izquierda. Si en un país pobre gobierna la derecha, parece natural atribuirle a ésta la responsabilidad de esa pobreza, pero si el gobierno es progresista parece como que hay que perdonarle la mala gestión que llevó a ese país a esa mala situación. Como si no fueran posibles, en la izquierda, políticas de despilfarro y el saqueo de la corrupción, de la cual Grecia es un alto exponente.

España se ha entrampado en una hipoteca de 17.000 millones de euros para sus obras públicas, pero va a dar 3.000 millones a Grecia de manera solidaria. O sea que el Gobierno nos va a quitar la comida de la boca para dársela a un país que es un gran desconocido porque sólo lo nombramos para recordar sus piedras. En una crisis, los falseamientos financieros y la corrupción son más graves que nunca y deben tener unos controles europeos que, por cierto, España tampoco superaría.

Solucionando (uno)

2010-03-10T14:23:00.001+01:00

Como me lo han vuelto a comentar, voy a tomar la determinación de que, cada cierto número de articulitos quejándome o poniendo sobre la mesa determinados problemas, vamos a intercalar uno aportando algunas soluciones y fijando algunos objetivos.

El hecho de quejarse tanto de los políticos, cuando se supone que Ciudadanos es un movimiento político, no tiene más objeto (aparte de mi celtibérico desahogo y carpetovetónico exabrupto. Dicho esto porque soy de la parte fría de la meseta y concretamente de la zona carpetovetónica, esto es sistema central y Segovia). Bueno, no tiene más objeto, digo, que azuzar un tanto las conciencias especialmente de aquéllos que dentro de la casta política de alguna manera se den por aludidos. No está mal que les entre un poquillo de resquemor a todos aquéllos que dirigen nuestros asuntos, porque no se olviden de que dirigen NUESTROS asuntos, para que con ese resquemor se produzca un fenómeno inconsciente de reflexión, tanto a nivel personal como a nivel de los partidos políticos.

Evidentemente no soñamos con realizar una purga inmediata de esta tendencia que acartona cualquier toma de decisiones, pero aunque algunos árboles ya adultos estén algo torcidos, vamos a procurar que los próximos que se incorporen al bosque vayan viniendo derechos.

¿Soluciones? En fin, qué les puedo decir, cosas muy simples y lógicas como las que proponemos desde Ciudadanos, y que todo el mundo piensa, pero no se atreven a decir, o a poner en práctica. El principal problema es que quien tiene que ponerlo en práctica, en la práctica, vive de ello. Así que la única manera es una presión social prácticamente insultante, y aún así… De cemento, oiga.

¿Soluciones? Listas abiertas, reforma electoral, sindicatos no subvencionados, selección de personal centralizado para todas las universidades, refundición de administraciones (mismos indios con menos jefes), alejar incluso físicamente el poder judicial del poder político, devolución de competencias o posibilidad de supervisión estatal en educación, sanidad, recursos hídricos…desprofesionalizar la política,..despolitizar la vida pública. Vamos, lo normal.

Yo empezaría por poner en todas las administraciones públicas (en todas) algo tan peligroso como un mapa de España sin límites autonómicos, sólo el fisiográfico. Con sus montañas, sus ríos, sus cabos, sus golfos (o bahías), sus valles y sus mares. O en su defecto una foto aérea. Pruébenlo, se lo aconsejo. Es como un bálsamo poder recorrer la geografía con la mirada exenta de ataduras. Y el panorama es soberbio… ni siquiera se ve dónde empieza Portugal.

Alejandro del Amo

C's Salamanca

La princesa del pueblo

2010-03-09T14:19:00.000+01:00

El pasado viernes, durante una cena de empresa, tuve la fortuna de observar el espectáculo ofrecido por uno de esos programas de “famoseos” cuyo plato fuerte era la nueva cara que ofrecía una señora tras una operación de cirugía estética. La señora en cuestión es conocida por ser la ex mujer de un torero y por vender incluso sus operaciones en la televisión. Supongo que ya sabrán de quién se trata porque es prácticamente imposible no hacer algo de zappin, ojear alguna revista en la peluquería o escuchar algún comentario en el autobús y terminar enterándose, te guste o no.

Por lo visto, las revistas con la primicia se agotaron, y visto los anuncios que intercalaron en el programa hasta que apareció la susodicha, pues el éxito de audiencia debió ser soberbio.

En un delirio de grandeza, el que hacía los subtítulos, e ignoro si el presentador porque no lo oía, incluyeron la denominación “ princesa del pueblo” refiriéndose a la señora en cuestión. No sé a qué pueblo se referían, porque al mío no. Y por cierto, era de todo menos princesa.

Bueno, pues así estamos. Ya no voy a entrar en lo del nivel educativo, en lo de que sí, pero al final todos lo vemos, en el dónde vamos a ir a parar, y en la gran audiencia que tienen estas cosas y la poca que tendría una representación de teatro clásico y no digamos una zarzuela (género a extinguir al ser español y políticamente incorrecto porque ensalza lo bonito que es España, y porque es mucho mejor un musical basado en una película de una multinacional que a su vez está basado en un cuento, a cuyo artista no se le paga ni un duro porque está muerto y es un clásico).

Bueno, volviendo. Que yo me preguntaba si a esas horas, afortunadamente fuera del horario infantil, no sería mucho mejor echar una película porno. Al fin y al cabo, en las películas porno enseñan a follar y en estos programas lo que enseñan es a joder. Analizando la ética de ambos programas, creo sinceramente que es mucho más dañino para la mente el joder que el follar. En la película porno es lo que es, no hay más. No hay malas intenciones, no se quiere dañar a nadie (si no lo pide), no hay ningún objetivo escondido, y no hay más que lo que se ve. Éticamente, siempre que no lo vean menores antes de que sepan dosificar sus instintos, la película porno tiene los mismos problemas éticos que una gran comilona.

Sin embargo, en los programas en los que no se folla, sino que se jode, se ponen en marcha las peores virtudes del ser humano. Se vende hasta el alma, se presiona a la gente, se llevan las situaciones al límite, se fomentan los insultos, las vejaciones, los piques, el “romper” anímicamente al contrario, dañar su imagen, vender sus artimañas, sus mentiras, su sufrimiento. El paroxismo de todo esto es encerrar a personas en un sitio para que el público vea las putadas que se hacen.

Esto sí es malo, esto sí es peligroso para la mente, esto sí es dañino y esto sí que debería restringirse a franjas horarias de madrugada, como las películas violentas.

Hay gente que me argumenta que se trata de la manera de no pensar en los problemas de uno mientras se piensa en los ajenos, vaciar la mente y despreocuparse. No lo sé, pero qué gran guía de artimañas para todos aquéllos que quieren hacer acoso en el trabajo, presionar a alguien para que salte o aprender a hacerle la guerra sucia y quitarle la pareja a otro, como utilizar a los niños para atacar a la pareja separada, como odiar, como no perdonar, y como salirte con la tuya como sea y con el menor esfuerzo

Igual soy un poco carca, pero creo que en ninguna religión se aceptan esas cosas, y en ninguna ética atea, así que algo habrá que revisar porque no parece ejemplificante ni bueno.

En cuanto a lo de princesa del pueblo, espero que sea de otro “pueblo”.

Alejandro del Amo

C's Salamanca

Hecho cinegético (I)

2010-03-08T14:13:00.000+01:00

Capítulo I

- (Léase con entonación del insigne Félix) :
- Introducción para entrar en ambiente: (banda sonora de El hombre y la tierra)
- Escenario: Narrador en traje de campaña frente a alguno de nuestros numerosos parlamentos.

Queridos amigos de la fauna ibérica. En el episodio de hoy vamos a tener el privilegio de seguir la vida de una de nuestras especies más emblemáticas, con gran capacidad de adaptación al ecosistema más puramente ibérico: el político permanente de pico dorado (Eternipoltrona carirostris L. )

Se trata de una de nuestras más frecuentes especies de mamíferos y de comportamiento más avezado, incluso enfrentándose a las más fragorosas monterías. El prodigio de adaptación de este pariente de maese raposo lo convierte en una especie de máquina perfecta para el aprovechamiento de los recursos del territorio.

Esta adaptación nace de la necesidad y, como todas las especies poco especializadas, el grupo de los vivérridos, el mapache o el chacal, el Eternipoltrona carirostris , tiene una tendencia innata al oportunismo, pudiéndose adaptar prácticamente a cualquier nicho ecológico, y consiguiendo con una asombrosa astucia, extraer recursos de situaciones en las que a cualquier otro elemento de nuestra fauna le costaría siglos de adaptación y evolución (y trabajo). Su alimentación es evidentemente omnívora, pero tiene una cierta predilección por la carroña.

Podríamos hablar incluso, de una especialización en la desespecialización, habiéndose comprobado a través de numerosos estudios, que los individuos tienen mayor éxito cuanto menor es su especificidad para realizar cualquier tarea. De hecho Konrad Lorenz, uno de los primeros estudiosos del comportamiento animal, propone esta especie como modelo de comportamientos imprevisibles, y Paulov demostró su teoría del reflejo condicionado provocándoles el babeo y reflujo gástrico únicamente con el tintineo de unas monedas.

Los individuos son territoriales, teniendo una fuerte competencia intraespecífica (entre individuos de su misma especie) pero sobre todo una feroz competenca interespecífica (hacia otras especies). No permitiendo en cualquier caso, que otras especies a las que parasitan puedan ocupar los nichos y hábitat de su preferencia (despachos enmoquetados, grandes fincas de monte mediterráneo, ecosistemas de alta montaña con spa y hemiciclos silvestres)

Otra de las características de esta especie es su alta tasa de reproducción. La reproducción sexual es similar a otras especies de mamíferos pero con una cierta profusión de exhibicionismo, alardes y la utilización de un verbo prolijo y lleno de indirectas. Pero además, el E. carirostris es capaz de una multiplicación vegetativa, por la cual a todos los ejemplares les surgen concreciones bajo la piel en forma de asesorías en las cuales se desarrollan otros ejemplares. Estos jóvenes inicialmente se alimentan de estas concreciones, pudiendo después independizarse y pasando a ocupar alguno de los nichos disponibles.

La longevidad de la especie, según estudios realizados en otros países europeos, se sitúa alrededor de los 4 años, una vez alcanzada la madurez sexual, y establecido su territorio. Sin embargo en la subespecie ibérica (E. carirostris sp. Autonómica) pueden alcanzar fácilmente los 10, 15 o incluso los 25 años en ejemplares más meridionales.

Todas estas ventajas adaptativas sitúan a esta especie en la cima de la pirámide ecológica, teniendo además una gran capacidad de manipular el hábitat, siempre a su favor, por lo que el resto de especies tienen que adoptar en muchos casos una estrategia de comensalismo, si quieren sobrevivir en el hábitat creado. Es el caso del pájaro fringílido conocido como Periodistilla de pico curvo (Tertuliana impenitentia), que sigue al E. carirostris en sus desplazamientos, avisándole de los peligros y marcando la carroña, pero esto amigos, será objeto de un nuevo episodio…. (continuará)

Alejandro del Amo

C's Salamanca

Rapapolvos y medioambiente

2010-03-06T14:11:00.000+01:00

Desde la Unión Europea ha llegado una seria advertencia sobre el desfase urbanístico que viene sufriendo nuestro país y los desmanes medioambientales que ello ha supuesto.

Sin querer quitar la razón, hay que analizar el texto para darse cuenta de que la redacción es intolerable.

Lo que ha ocurrido con el tema urbanístico es algo que todos sabemos y que nadie ha parado porque, entre otras cosas, en estos temas casi todos salían ganando y el que perdía, perdía cosas tan etéreas como el paisaje, el medio ambiente, etc.. Entre esta premisa y la dejación por descentralización de la supervisión superior del estado, o de las comunidades autónomas, se ha llegado a una situación en la que los alcaldes han sido dueños de vidas y haciendas sin tener a quién rendir cuentas. El resto dependía del azar.

El discurso de que la descentralización es buena porque acerca la administración a los ciudadanos es muy discutible para según qué cosas. Prueben a dejar la gestión de un monte en manos de un Ayuntamiento y en el primer apuro económico que pase, veremos si es capaz de realizar una gestión sostenible del mismo, como ahora se dice, o se cepilla todos los árboles para salir del apuro.

Esta es la idea del largo plazo, del papel del estado, de la administración y del interés general. Para eso se inventó.

Pero una vez dicho esto, y que es cierto que se han hecho cosas muy mal, y que nos venía bien un rapapolvo, como español que soy, debo realizar algunas puntualizaciones a la manifestación del parlamento europeo. Supongo que los que me conocen se sorprenderán de mi reacción, porque no en vano mi vida profesional ha girado siempre en la defensa del medio ambiente y su gestión racional.

Pero hay cosas intolerables.

Según he extraído del ABC, textualmente, la Sra. Margrete Auken (Los Verdes), ha realizado “ un texto, muy crítico con los excesos de la construcción en España, considera que en el país se "ha generado una forma endémica de corrupción" y responsabiliza a todos los niveles de la administración de un modelo de "desarrollo insostenible", al tiempo que asegura que las autoridades judiciales han demostrado que "no están debidamente preparadas" para responder a los abusos. "Ello ha reforzado la impresión, compartida por muchos ciudadanos de la UE de nacionalidad no española, acerca de la falta de actuación y parcialidad de la Justicia española", asegura.

Esto es absolutamente indignante y me parece que debería ser intolerable para cualquier país el que una declaración tan insultante y generalista salga del parlamento europeo. Creo que una vez más nuestros políticos no han estado a la altura y que han dejado que nos escupan en la cara de una manera además, tremendamente parcial y cargada de tópicos. ¿Qué es eso de que los ciudadanos de la UE tienen una “impresión”? ¿Ha hecho Vd. encuestas? ¿Y sobre qué información?

Vamos a valorar las cosas en su justa medida: Para empezar, me gustaría resaltar una vez más la diferencia entre ecólogo, ecologista, defensor de los animales y vegetariano. Por ejemplo, prohibir la fiesta de los toros o soltar visones de una granja supondría en ambos casos una catástrofe ecológica, independientemente de sus consideraciones éticas (véase artículo “toros si o toros no” en esta misma página, otra vez).

Por otro lado, me gustaría recordar que en España se daña el medio ambiente porque aún nos queda medio ambiente. Hasta la entrada de algunos países del este, España era el país que más superficie protegida ha aportado a la unión europea, con una proporción de su territorio protegida del cerca del 20%. (Véase página de la red natura 2.000 en la propia web de la unión europea) y compárese con los porcentajes que aportan otros países. http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/barometer/index_en.html

Este compromiso de España llega hasta tal punto que incluso se plantea que este objetivo de protección pueda llegar a poner en peligro determinadas políticas de desarrollo en nuestro país, y complica mucho las obras públicas.

Por otra parte, la tradición española en parques naturales es una de las más antiguas de Europa, siendo los Picos de Europa, (Covadonga) de los primeros declarados en toda Europa, a principios del siglo XX y con una larga tradición en gestión de reservas de caza, montes, etc..

Evidentemente, a veces esta protección no resulta tan “seria” como debería y que los gobiernos locales y regionales a veces levantan la mano. Pero esto ocurre, y me consta, en todos los países y en todas las situaciones. Pero ninguno tiene un intento tan ambicioso de protección.

El concepto de desarrollo urbanístico salvaje que se ha tenido en España viene motivado a mi entender por el ritmo al que se ha hecho y porque hemos concentrado en unos años lo que en el resto de Europa viene realizándose desde los años 50. Aún así, la superficie urbanizada en España no llega ni al 2% del territorio nacional (no porque seamos así de respetuosos, sino por nuestra orografía). Eso si, en la costa es una auténtica barbaridad.

El concepto de urbanismo salvaje tampoco es equiparable de unas regiones a otras, aunque lamentablemente el escenario que más conocen en Europa es el de la costa mediterránea, y lo conocen porque vienen de vacaciones, y por que vienen ellos se construyen hoteles y se hacen urbanizaciones.

Igualmente en Madrid, Barcelona, costa cantábrica, capitales de provincia... Pero lo que también deberían saber es que esta acumulación de población (con muchos problemas de todo tipo) tiene un reflejo en el interior de España que es la despoblación de muchas zonas rurales (muy triste) y un aumento de la superficie boscosa, por abandono, que en algunos casos ha llegado al 20 % (Esto supongo que alegrará a la Sra. Margrete).

Esto en lo que se refiere al medio ambiente, que entiendo que en cierta medida pueda desconocer, puesto que al parecer a la Unión Europea sólo llegan las quejas (por cierto, quejas de españoles que lo han denunciado).

Pero lo que entiendo que debería exigirse es una retractación inmediata sobre las frases tan generalistas usadas y que he señalado en negrita en el párrafo superior. Ni todos los españoles somos unos corruptos (prueba de ello es que ésto ha saltado por las quejas de los propios españoles), ni todos los jueces españoles son parciales. Esto dicho así resulta gravísimo.

Sí estoy de acuerdo en que posiblemente exista una falta de preparación en la judicatura.

También el escrito tiene un cierto tufo al típico tópico. Mientras nos están echando este rapapolvo, se está intentando ayudar, y además se quiere que se incorpore a la unión europea, (y me parece bien) al muy digno y vikingo país de Islandia, que aunque sean rubios, septentrionales (y escandinavos como la Sra. Magrote) también han cometido una serie de errores. Si la situación creada en Islandia la hubieran provocado Grecia, Malta, Italia o no digamos España, ¿su disposición sería igual de positiva y conciliadora?. Este tufillo a mitología escandinava y a tópico de novela de Tolkien dice muy poco a favor de su espíritu comunitario Sra. Margrete. O como diría mi abuelo, si se lo pueden traducir: “En todos sitios cuecen habas”.

Llevo 15 años luchando por el medio ambiente desde una administración española, con sus luces y sus sombras, y como yo otro montón de profesionales a quien no se puede poner, de ninguna manera, y de una forma tan burda y soez, en el mismo saco que los corruptos.

Por todo ello, estando de acuerdo en que la situación es grave (y muy grave) en algunos lugares, y que sí es necesaria una llamada de atención radical, y que tenemos a mucho sinvergüenza en política, y que el sistema de descentralización administrativa que hemos parido es incontrolable, y que nuestros representantes son incapaces de ponerse de acuerdo en algo tan simple como defender nuestra dignidad, la exijo, Sra. Margrete, desde mi humilde condición de ciudadano europeo y posiblemente clamando en el desierto, una clara disculpa sobre estas generalizaciones que tan fáciles resultan y que tanto daño hacen a la imagen de mi país.

Alejandro Del Amo García, C's Salamanca
Biólogo, Técnico de Medio Ambiente y Director de Parque Natural durante 7 años.

Osmosis

2010-03-04T14:17:00.002+01:00

Si tomamos dos volúmenes de agua en la que se encuentran diluidas sales, en una concentración diferente en cada una de ellas, y las ponemos en contacto separadas por una membrana semipermeable (que deja pasar el agua, pero no las sales), entonces el agua tiende a ir hacia la zona donde más sales hay para diluirlas e igualar las concentraciones. Se genera una presión que se conoce como presión osmótica, y que si queremos invertir, pasando el agua hacia donde menos sales hay, requiere aporte de energía y presión. Esto es la ósmosis inversa, que se utiliza en las desaladoras.

Si tomamos una disolución en un volumen de capital de políticos a una alta concentración (poco capital y muchos políticos) y por otro lado una disolución en capital de miembros de consejos de administración a una baja concentración, (más capital y menos miembros), se producen dos movimientos: de un lado se produce un flujo de capital hacia el recipiente de los políticos para aumentar la “disolución”, pero por otro lado se produce un fenómeno de migración de algunos políticos disueltos, los más espabilados, hacia la disolución de los consejos de administración. Esta migración depende del grado de permeabilidad de la membrana y de la adaptabilidad de los políticos disueltos.

Este efecto provoca que a veces, el incremento de elementos políticos disueltos en el lado de los consejos de administración aumenta, lo que obliga al capital a fluir nuevamente hacia los consejos de administración (ósmosis inversa). En este caso, el sistema empieza a entrar en crisis puesto que la concentración de en el recipiente de los políticos empieza a ser más alta, (disminuye el ratio de volumen de capital/político disuelto) lo que podría empezar a generar la precipitación de los políticos al fondo del recipiente.

Llegados a este punto, y para mantener la disolución en el recipiente de los políticos es necesario aumentar el volumen de capital. Para ello, la única solución es utilizar la teoría de los vasos comunicantes y utilizar una nueva disolución de capital/ciudadanos que proporcionaría el volumen necesario.

Únicamente existe un problema: en el arrastre de dicha disolución se incorporan ciudadanos al recipiente de los políticos, para lo cual es necesaria una membrana (de poro muy pequeño) para impedir la llegada de los ciudadanos al recipiente político, porque rompería el equilibrio entre los dos recipientes anteriores.

Esta solución es la más adecuada, puesto que se consigue “reflotar” a los políticos disueltos y trasladar el problema de la precipitación al envase de los ciudadanos.

Dada la complejidad del proceso, se adjunta un croquis explicativo.

Alejandro del Amo

C's Salamanca

Francesc de Carreras: '¿Es razonable jubilarse a los 67?

2010-02-20T17:20:00.000+01:00

Ciertamente, la respuesta no es simple y, si quiere adecuarse a la realidad y estar formulada desde los intereses generales, hay que introducir en ella matices y excepciones.

El Consejo de Ministros aprobó el pasado 29 de enero una propuesta para elevar la edad de jubilación a los 67 años. Desde el año 1919 está edad se situaba en los 65 años. La finalidad de esta decisión es hacer económicamente viable el futuro del sistema público de pensiones. En este artículo intentaremos reflexionar sobre algunos elementos que nos permitan responder a la pregunta: ¿es razonable jubilarse a los 67 años?

Ciertamente, la respuesta no es simple y, si quiere adecuarse a la realidad y estar formulada desde los intereses generales, hay que introducir en ella matices y excepciones. Sin embargo, ya avanzo de entrada que, a mi parecer, hay más razones para estar a favor de la propuesta del Gobierno que para estar en contra.

Por supuesto, comprendo que otros piensen lo contrario y quizás, si sus argumentos son convincentes, modifique mi posición. En todo debate sobre cuestiones sociales lo importante no es que te den la razón sino, mediante consistentes argumentaciones, alcanzar la solución más equitativa que permita conciliar los derechos de todos. Por ello me han sorprendido las poco razonadas respuestas de portavoces de sindicatos y partidos, así como de sectores de la opinión pública, que inmediatamente han considerado sin más que se trata de una medida contraria a los intereses de los trabajadores. No lo veo tan claro. Permítanme algunas consideraciones.

El principal argumento a favor de retrasar la edad de jubilación está basado en constatación obvia. Por un lado, la entrada de jóvenes en el mercado laboral es cada vez más tardía, debido sobre todo a que cada vez son más quienes cursan estudios en la universidad o en la formación profesional. Por otro lado, también es una evidencia que la vida de las personas se alarga cada vez más, situándose en la actualidad, como promedio, alrededor de los 80 años. Si tenemos en cuenta ambos factores, fácilmente llegamos a una conclusión: las aportaciones de los trabajadores a las arcas públicas disminuyen y, por el contrario, aumenta con extraordinaria rapidez el número de beneficiarios de las pensiones de jubilación. Por tanto, el sistema tiende a hacerse económicamente insostenible y es cada vez mayor el riesgo de déficit en la seguridad social.

Si solamente se tuviera en cuenta este argumento sería muy difícil refutar la conveniencia de aumentar la edad de jubilación, desde luego más justa que disminuir las exiguas cantidades que perciben los pensionistas. De ahí que resulte imprescindible introducir ciertas matizaciones a esta solución.

En primer lugar, antes de elevar la edad de jubilación hay que poner fin a las escandalosas prejubilaciones – algunas a los cincuenta o pocos más años - que han servido para salvar empresas y que constituyen auténticos despidos encubiertos con cargo a fondos públicos que se nutren con el dinero de todos. Ciertamente, si hubieran sido despidos reales también el coste sería público al aumentar el número de parados que deberían recibir el subsidio de paro. Pero el balance final entre prejubilaciones y despidos supone siempre un mayor dispendio público. Así lo indica que, a pesar de que la edad legal de jubilación sea a los 65 años, el promedio de quienes se jubilan es de 62,5 años: una diferencia excesiva. Algunas jubilaciones anticipadas están justificadas, muchas otras no.

En segundo lugar, también debería preceder a elevar la edad de jubilación una reforma laboral que redujera el empleo temporal, hoy casi un tercio del total, dado que estos contratos laborales precarios aportan muy poco a los fondos de la seguridad social.

En tercer lugar, deben tenerse en cuenta determinadas excepciones en sectores laborales que, por razones de riesgo o de desgaste físico o psíquico, justifican que se les rebaje la edad de jubilación: desde mineros, bomberos y albañiles hasta profesores de primaria y secundaria o enfermeros en hospitales, por señalar algunos ejemplos. En cambio, en otros sectores, se debería alargar la edad de jubilación más allá de los 67 años, siempre que voluntariamente optaran a ello, dado que en ciertas profesiones la capacidad física y psíquica se mantiene y la experiencia es un plus para la eficacia en su trabajo.

Por tanto, a mi modo de ver, está justificado alargar la vida laboral en dos años siempre que se tengan en cuenta estas excepciones y estos matices. Y, en todo caso, el debate está ahí. Se trata de una materia que nos afecta a todos y que todos podemos entender si se nos explican la razones de cada posición. Y estas razones, por supuesto, deben argumentarse desde los intereses generales. El sistema de pensiones de jubilación responde a un interés puramente individual: mientras estamos en edad laboral cotizamos para poder sostenernos económicamente cuando ya no estemos en disposición de trabajar. Pero este sistema también es un ejemplo de solidaridad, de solidaridad entre generaciones. Interés individual y solidaridad se combina.

Quizás, en general, estamos demasiado acostumbrados a exigir derechos y a no hacernos cargo de los deberes que estos derechos comportan. En este caso, no tenemos el derecho a jubilarnos a una determinada edad sino que tenemos el derecho a una pensión suficiente siempre que ésta sea viable también para quienes nos sucedan. O lo que es lo mismo: tenemos el deber de hacer sostenible para el futuro un sistema, como mínimo, semejante – aunque no sea idéntico - al que ahora disfrutamos.

Francesc de Carreras, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Barcelona (U.A.B.)

Albert Rivera: 'Un presidente sin el nivel C de catalán exigirá a la universidad que sus profesores lo tengan'

2010-02-16T13:52:00.000+01:00

C's llevará al Ayuntamiento de Barcelona ante los tribunales por el Reglamento de usos de la Lengua Catalana

El presidente de Ciudadanos (C's), Albert Rivera, ha manifestado su oposición al decreto que ha iniciado la Generalitat, por el que se exige a los profesores universitarios el nivel C de catalán para poder trabajar en Cataluña, y ha criticado la “incoherencia” de Montilla: “Un presidente que no ha pisado la universidad y que no tiene el nivel C de catalán, será el presidente que lo exija a los profesores de universidad”.

“Montilla está obsesionado, más que los nacionalistas, por imponer barreras lingüísticas en todos los ámbitos, y ahora incluso en el universitario, que se caracteriza precisamente por la universalidad y la libertad”, ha lamentado el presidente de C's.

En este contexto, Rivera ha aprovechado para anunciar que “C's interpondrá un recurso contencioso contra el Reglamento de usos de la Lengua Catalana que antepone el catalán en el Ayuntamiento de Barcelona”. “Estamos dispuestos a llevar al Ayuntamiento de Barcelona frente a los tribunales porque no respeta el principio de cooficialidad de lenguas, discrimina a una parte de la ciudadanía y vulnera el derecho de los ciudadanos a escoger”, ha asegurado Albert Rivera.

Respecto al proyecto de ley del aranés que se debate esta semana en el pleno del Parlament, Rivera ha adelantado que C's votará en contra y ha argumentado: “Desde C's no podemos estar a favor de este proyecto porque vuelve a atacar la libertad de los ciudadanos y la convivencia de las lenguas, como ya ha pasado con el catalán. Las lenguas no son armas y no se pueden imponer en ningún ámbito. El propósito debe ser regular los derechos de lingüísticos de los araneses y convertir el aranés en una lengua más, no en un problema”

Por último, Rivera ha valorado la reforma del impuesto de sucesiones aprobada por el Govern esta mañana: “Esta reforma es electoralista, llega tarde y mal. Es una reforma, además, forzada por parte de la sociedad y de la oposición, que queríamos verla efectiva hace tres años; un retraso que ha costado mucho dinero a miles de catalanes”.

NOTICIA RECOGIDA EN: e-noticies, La Voz Libre.

Puedes ver el video de esta rueda de prensa en nuestro canal Youtube Ciudadanos.

Toda la información relacionada con la actividad parlamentaria de C's está en el blog de C's al Parlament.

Ecologistas denuncian una avería en Garoña y un vertido al Ebro

2010-02-09T21:59:00.000+01:00

La denuncia fue negada tanto por el CSN como por Nuclenor, que hablan de una parada programada de la central

Europa Press

Ecologistas en Acción y Greenpeace denunciaron hoy una avería en la central nuclear de Garoña que ha producido el vertido de agua al río Ebro y una parada "no programada" en el funcionamiento de la instalación, afirmaciones que niegan tanto el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) como el titular de la central.

Según los ecologistas, la avería se encuentra localizada en una válvula de drenaje del circuito de refrigeración de la central que permite extraer el calor y evitar accidentes. Así, aseguran, la rotura impide que la válvula se cierre y provoca que el circuito esté vertiendo agua de forma permanente al río Ebro.

Tal y como señaló Ecologistas en Acción "en estas condiciones la operación de la central se convierte en mucho más compleja e insegura" y, a su juicio, es por este motivo por el que se ha decidido proceder a "una parada no programada" para reparar la válvula.

No obstante, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) afirma que la parada que se ha producido en Garoña es "programada" ya que se informó al Consejo de ella 72 horas antes de interrumpir el funcionamiento de la válvula. En este sentido, indicaron que sólo informan de una parada en las centrales si éstas se producen de improviso.

Además, un portavoz de la central nuclear de Garoña aseguró hoy a Europa Press que lo que han declarado las ONG ecologistas no tiene "nada que ver con la realidad", pues "no hay fuga, ni rebose, ni pérdida" y aclaró que la parada que ha comenzado esta mañana está "programada" desde el fin de semana y se debe a labores de mantenimiento.

"Nuclenor está haciendo una parada programada para realizar trabajos previstos que son conocidos por el CSN y que tienen que ver con el mantenimiento de una válvula auxiliar que no está relacionada con la operación cotidiana de la planta ni con la producción de energía", añadió.

"Fallo prolongado

Por su parte, Greenpeace insistió en que se ha producido un "fallo prolongado" en la válvula del pozo seco del circuito primario en la central. "Es importante ya que no se trata de una simple parada de mantenimiento como tratan de aparentar desde Nuclenor", indicó el responsable de la campaña Nuclear de la organización ecologista, Carlos Bravo, que reclamó al CSN "ser más transparente e informar sobre este suceso de seguridad".

En este sentido, Greenpeace apuntó que la central se encuentra en un "lamentable estado de seguridad" y que "ha incumplido varios de los requisitos que el CSN previamente les había exigido como la sustitución del cableado eléctrico y la reparación de los problemas de la ventilación de emergencia de la contención.

Fuente: Diario de Burgos digital

¿Toros si o no?

2010-02-09T18:48:00.000+01:00

Si, porque el occidente de la península ibérica es de suelos fundamentalmente ácidos.

Esta característica de los suelos y su escaso horizonte (espesor) ha hecho que desde tiempo inmemorial se estableciera un aprovechamiento del territorio más basado en el aprovechamiento del ganado que en el cultivo del suelo. Además, dada la climatología, este suelo debía ser mimado para no perderse. Expertos en este manejo eran (o son) los vettones, tribu prerromana que adoraban a los toros de piedra. (Ahora se llaman ganaderos salmantinos, abulenses y extremeños). Por procedimientos de ensayo y error, y mediante la observación de los herbívoros salvajes se llega a un sistema, ejemplo paradigmático de aprovechamiento sostenible por parte del hombre, como es la dehesa con ganadería trashumante.

Hay que tener ganado, pero no tanto como para erosionar el suelo, y hay que tener pastos, pero dejando algunos árboles que permitan bombear nutrientes de las capas más profundas. Se puede arar, pero sólo cada ciertos años, y conviene que el ganado se mueva en muchas zonas para dejar descansar el terreno.

Lamentablemente, la ganadería trashumante cuenta cada vez con mayores dificultades, aunque las autopistas ecológicas que son las vías pecuarias (antiguos caminos de herbívoros salvajes) vienen manteniendo su función intacta desde el paleolítico.

Las dehesas aún se mantienen, pero el acceso a los piensos, la estabulación, y el desconocimiento absoluto de los factores culturales por la legislación ganadera, hace que cada vez el manejo sea más incorrecto, con demasiados animales por hectárea.

Únicamente hay dos tipos de explotaciones que pueden mantener las condiciones óptimas para la conservación de las dehesas: una son las fincas de cerdos ibéricos de montanera, y otras son las explotaciones de ganado de lidia.

Las dehesas bien conservadas, son un ejemplo único en el mundo de sostenibilidad, conseguida durante milenios y específicamente ajustada al territorio del suroeste peninsular ibérico. Dado este especial ajuste, el sistema consigue mantener prácticamente a toda la fauna original del monte mediterráneo y además dar cabida a otras especies de medios más abiertos. Son ecosistemas esenciales para la cigüeña negra, el lince ibérico, el águila imperial, etc…

En cuanto a las dehesas de ganado bravo se da otra circunstancia añadida: el especial manejo del que son objeto, y que las convierte en lugares especialmente tranquilos y donde la caza es muy restringida. Además, la propia existencia del toro de lidia, enriquece el paisaje. El toro de lidia es una de las tres razas más directamente emparentadas con el antiguo Uro salvaje europeo, cuyos últimos ejemplares se extinguieron en Polonia en el siglo XVI. Las otras razas son el toro de la camarga (muy parecido al toro de lidia) y los bueyes escoceses (de pelo largo).

Con todos estos antecedentes parece lógico considerar que todo amante de la naturaleza que se precie, y especialmente de la naturaleza española e ibérica, tiene que hacer lo posible por conservar este tipo de explotaciones.

Ahora bien, por parte de determinados colectivos de defensa de los animales (ojo, no confundir con ecologistas y menos con ecólogos) se está solicitando la abolición de esta práctica, evidentemente cruel.

No enfrentamos por tanto a un dilema ético en el que es necesario analizar las diferentes repercusiones de las distintas actitudes.

(En esta discusión obviamos los razonamientos de índole político – nacionalista que rechazan la fiesta de los toros no porque les importe su crueldad o ética, sino simplemente porque se vincula a España, aunque originalmente está presente en todo el mediterráneo europeo, especialmente Grecia.).

Bien, en primer lugar es necesario diferenciar entre posturas que a veces se confunden: no es lo mismo un ecologista que un defensor de los animales. Por ejemplo: alguien que libera visones americanos de granjas en Galicia es un defensor de los derechos de los animales, pero no debería considerarse ecologista, porque está poniendo en riesgo varias especies de mamíferos autóctonos (visón europeo, rata de agua, desmán..)

Por otro lado la gestión de la naturaleza debe abordarse de tal manera que sea práctica, realista y sostenible en el tiempo. La preservación de determinadas áreas “vírgenes” o reservas intocables es un lujo difícil de conseguir en un país Europeo, donde todo tiene dueño y aprovechamiento. Por eso, para el gestor de un espacio natural se hace necesario hacer “de tripas corazón” y asumir diversos aprovechamientos para poder mantener un bosque (madera) o una zona más o menos silvestre (caza). Como además nos enfrentamos a ecosistemas que ya han estado manejados y alterados por el hombre, suele ser necesario intervenir, igual que si domesticas un pájaro no lo puedes liberar de repente, porque ya no “recuerda” como se sobrevive.

La naturaleza no es cruel ni inocente, es, simplemente, amoral. Todas las connotaciones sentimentales que podamos darle son producto de nuestra propia visión. Por eso los gestores de reservas en África disparan a elefantes, por mucho que les duela (a ellos y a los elefantes, se entiende).

Evidentemente estas actuaciones deben tener un límite ético que es el basado en la necesidad del daño realizado. Si la razón del daño deja de ser la necesidad y empieza a ser la obtención de placer, o ensalzamiento de la vanidad humana, la cuestión deja de ser amoral para convertirse en moralmente reprobable.

Desde este punto de vista entonces, ni la caza ni las corridas de toros las podríamos considerar éticamente justificables, aunque entiendo que sí serían necesarias desde el punto de vista de la conservación.

¿Qué alternativas tendríamos?

Supongamos que decidimos eliminar las corridas de toros. Una alternativa al manejo de las dehesas de toros bravos es, como hemos dicho, las montaneras de cerdo ibérico. Bien, pero no todas son aptas por la producción de bellota y además muchas dehesas, por ejemplo en la provincia de Madrid, quedan fuera del ámbito de denominación de origen del cerdo ibérico. La otra posibilidad es sustituir el ganado de lidia por su reconversión en fincas cinegéticas para la práctica de caza mayor. El problema es que esto requiere unos vallados bastante más impactantes que el típico vallado de piedra de las dehesas, suficiente para manejar los toros. Por otro lado ¿Qué es éticamente peor? ¿Jugarse la vida frente a un toro? ¿O disparar a ciervos en corrales?.

La otra posibilidad es establecer parques naturales que tendrían que ser mantenidos por la administración, incluyendo la ganadería de lidia que se debería sostener de manera artificial, ya que no sirve para otra cosa. Sería una solución, pero una solución pequeña y que en ningún caso sustituiría a la gran cantidad de superficie existente en la actualidad. Además, deberían comprarse los terrenos porque el dueño necesita tener un aprovechamiento ¿Cuánto terreno sería factible y ético que comprara el estado?. Lo más parecido es el parque nacional de Cabañeros, y ya tiene un presupuesto bastante alto.

Como se ve, no es tan simple.

Alejandro del Amo, C's Salamanca

C's ante la prohibición de las corridas de toros en Cataluña

2010-02-08T18:50:00.000+01:00

C's se opone a la ILP de la prohibición de las corridas de toros por ser un atentado contra la libertad individual de las personas, frente a unas supuestas identidades colectivas.

C’s, basándose en sus principios y su ideario, teniendo como uno de sus ejes centrales la defensa de los derechos y las libertades individuales de las personas frente a unas supuestas identidades colectivas, se opone a la ILP de la prohibición de las corridas de toros por ser un atentado contra la libertad individual.

C’s, reafirma con su enmienda a la totalidad presentada contra esta ILP su compromiso en la defensa de los derechos individuales y en contra del intervencionismo político, a la vez que muestra su sensibilidad respecto a la problemática existente acerca del maltrato animal y del incumplimiento de las leyes que regulan su protección por parte de las administraciones y de algunos ciudadanos. Por ello, C’s considera prioritario, antes de desarrollar nuevas regulaciones, hacer cumplir la legalidad vigente y establecer políticas de concienciación social sobre el maltrato animal. C’s quiere invitar a la diferentes asociaciones contra el maltrato animal que luchen socialmente para concienciar a la ciudadanía sobre esta sensibilidad en todos los ámbitos, respetando siempre a aquellos que ven en la tauromaquia un arte.

Situación actual de la ILP en el Parlament: C’s el PSC y el PP se han unido para luchar conjuntamente contra esta Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que tiene por objeto acabar con las corridas de toros en Cataluña. El objetivo es que el próximo 15 de diciembre, cuando se lleve a cabo la votación sobre la admisión o no de las enmiendas, esta ILP no salga adelante. De ser así, no podría volver a presentarse de forma similar ni durante la actual Legislatura, ni en la siguiente. Por el contrario, si las enmiendas son rechazadas, la Iniciativa Legislativa Popular pasaría a manos de la Comisión de Medio Ambiente, en donde se elegirá a los expertos que defenderán ambas posturas.

Una vez realizado el debate en comisión, tras discutirse las enmiendas parciales, el texto volvería al Parlamento para ser sometido a la votación definitiva, en una fecha por determinar entre abril y julio del año próximo.

Las formaciones que secundan esta ILP son ERC (Esquerra Republicana de Catalunya), que suma 21 diputados, y ICV-EUiA (Iniciativa per Catalunya Verds-Esquerra Unida i Alternativa), que cuenta con 12.

Contra la iniciativa antitaurina están el PPC (14 diputados) y Ciutadans (3, aunque uno de ellos en el grupo mixto), mientras PSC (37) y CiU (48) han anunciado que darán libertad de voto a sus diputados.

¿Por qué C’s ha presentado una enmienda a la totalidad contra esta ILP?

1. Porque vulnera la libertad individual. Es un nuevo ejemplo del asfixiante intervencionismo regulatorio de la administración catalana. Es una medida intervencionista que pretende prohibir el derecho individual de las personas a asistir a los espectáculos taurinos en Cataluña. No se pueden regular las aficiones de los ciudadanos porqué atenta contra sus derechos.

2. Porque supone un dirigismo cultural intolerable. Se pretende prohibir por ley una tradición que socialmente y económicamente se sostiene y tiene seguidores. No se puede acabar por decreto con una tradición con tanto arraigo tanto en Cataluña como en el resto de España. Hay que saber aprender a respetar a los demás.

3. Porque una medida de este calado requeriría una regulación de ámbito nacional. No tiene sentido abrir este debate en una sola Comunidad Autónoma. La tauromaquia afecta a todo el ámbito nacional y, por tanto, debería ser un debate a nivel de toda España.

4. Porque crea fronteras culturales inexistentes. No se pueden poner fronteras a tradiciones culturales de todo el país mediante un intervencionismo político de corte identitario.

5. Porque no resuelve la problemática del maltrato animal. No se puede abrir un debate exclusivo sobre el maltrato animal que pueden padecer los toros. Si hay que abrir un debate sobre la protección de los animales que sea serio, global y coherente y no exclusivamente contra una tradición y expresión cultural en concreto. Primero hay que obligar a hacer cumplir las leyes vigentes contra el maltrato animal, como aquellos ayuntamientos que la incumplen en relación a las perreras y aplicar las sanciones a aquellos ciudadanos que abandonan a sus animales de compañía.

6. Porque es una excusa del nacionalismo para desvincular a Cataluña del resto de España. Algunos partidos apoyan y banalizan el tema porque es una tradición que se vincula, desde la más profunda ignorancia, a España. Con ello se olvida la larga tradición taurina de nuestra comunidad, así espectáculos tradicionales catalanes como los correbous.

La campaña de Albert Rivera la dirigirán los ciudadanos

2010-02-07T18:47:00.000+01:00

El presidente de C's presenta su campaña como candidato de C's al Parlament y su propia página web (www.albertrivera2010.com)

El presidente de Ciudadanos (C's), Albert Rivera, ha presentado su campaña como candidato de C's a la presidencia de la Generalitat para las próximas elecciones, en la que destaca la creación de su propia página web (www.albertrivera2010.com), que tiene el propósito de hacer partícipes a los ciudadanos. “Por primera vez en Cataluña, los ciudadanos podrán tomar la iniciativa y dirigir una campaña política, podrán programar actos a los que quieran que asista y, entre otras cosas, hacerme propuestas”, ha declarado Rivera.

“El objetivo de esta campaña y, nuestro reto, es recobrar la confianza y la ilusión de la ciudadanía en sus representantes públicos ya que creo, firmemente, que los políticos no pueden hacer política sin escuchar a los ciudadanos. Además, los ciudadanos deben saber qué hacemos; desde C's queremos hacerles saber que estamos a su disposición, que les escucharemos y que defenderemos una Cataluña plural, una Cataluña de todos”, ha explicado Rivera.

Rivera ha anunciado que “la pretensión de C's de cara a la próxima legislatura es ser un partido decisivo y que el próximo presidente de la Generalitat tenga que escuchar necesariamente a la Cataluña real que representa C's”.

Tal y como ha mostrado Albert Rivera, en este espacio web, “los ciudadanos podrán estar en contacto directo conmigo y con mis compañeros, podrán ver mi agenda, conocer lo que hacemos en el parlamento y sobre todo ejercer su derecho a reivindicar lo que quieren de nosotros como representantes públicos”.

Nuestro paro en el mundo

2010-02-02T18:48:00.001+01:00

por Magdalena González

Señoras y señores. Una preguntita: díganme, por favor, el nombre de 160 países. Así, como de carrerilla. Ni siquiera les pido el país y su capital. No sólo 160 nombres de estados soberanos reconocidos por la comunidad internacional.

Yo he intentado hacer este ejercicio y no he podido. Ya acordarme de los 27 de la Unión Europea, me cuesta. Y no digo recitar los 52 estados americanos.

Según la publicación “Doing Business” del Banco Mundial, España ocupa el puesto 160 del mundo en cuanto a la facilidad de emplear, contratar y despedir a trabajadores, y también el 140 en cuanto a la facilidad para la creación de empresas.

Da igual el nombre de los 160 países que recuerde. Detrás, vamos nosotros. El dato figura en el número 2641 de la revista Actualidad Económica y se refiere al año 2008. Ignoro los parámetros por los que el Banco Mundial nos coloca en un puesto tan malo, pero seguro que para este 2009 no mejoraremos nuestra posición en el ránking. Damos por válido el hecho de que la recesión y la crisis financiera es de ámbito mundial. Pero en otros países la tasa de paro es notablemente inferior a la nuestra. Y eso no es más que el resultado de una política social coherente en la que las partes implicadas –gobiernos, empresarios y sindicatos- trabajan para controlar que las cifras del desempleo no desbaraten la economía nacional. La variedad de contratos, la libertad de negociación entre empresarios y trabajadores, la edad de jubilación … y sobre todo la adecuación y renovación de las medidas de fomento al empleo, son los responsables de que las tasas de paro sean tan bajas.

Mientras tanto, en España, gozamos de una legislación estricta sobre horarios, una intervención estatal para la contratación, no tenemos ninguna política de recolocación, jubilamos alegremente a partir de los 45 años y cargamos el coste del despido en el último empresario empleador. Vamos, todo facilidades.

Yo no sé ustedes, pero tengo amigos y conocidos empresarios. Unos con más responsabilidades, otros con menos. En casi todos los sectores: desde el mundo inmobiliario y de la construcción, hasta en la hostelería. Todos con problemas. Los más, enojados consigo mismos por tener de despedir a su personal. Preguntándose qué es lo que han hecho mal. Culpabilizándose de no haber sido capaces de “ver” lo que se les venía encima. Y sobre todo, convencidos de que, si sobreviven a esta crisis, JAMÁS volverán a contratar personal de una forma tan alegre como en los últimos años. Es un clamor unánime. Desde el montador de armarios empotrados, hasta el arquitecto: lo que puedan llevar ellos y su familia. Si el trabajo aumenta y necesitan contratar personal, lo dejarán. No volverán a caer otra vez en el mismo error. No saben en qué se han equivocado, pero lo cierto es que la sociedad entera les vuelve la espalda. Son los malos de la película. Son esos indeseables empresarios que han esclavizado a sus empleados. Son esos que han reinvertido sus beneficios en el propio negocio (una nave más grande, una máquina más rápida, un ordenador más moderno) y que han prestado su prestigio y, muchas veces, su aval personal para seguir en la brecha y poder hacer frente a esa demanda exorbitada que se originó con el boom económico.

No nos engañemos. Si no impulsamos un cambio estructural en el mercado de trabajo, estaremos todavía en peores puestos que en los que hoy nos coloca el Banco Mundial. Se oye, se dice, que hacen falta unos nuevos “pactos de La Moncloa”. Ya llegamos tarde …

Magdalena González es miembro de C's en Burgos

El Papá Estado

2010-02-02T18:40:00.000+01:00

Por Madgalena González

Leo con pasmo la “Carta de la Semana” publicada en el País Semanal del domingo 30 marzo. La escribe un joven burgalés de 21 años que desea añadir un personalísimo punto a cómo mejorar España. Cito textualmente:

Se debería pensar más en los jóvenes, deberían darse más ayudas para conseguir cosas que nos hacen falta, como puede ser una casa o un coche y así no depender tanto de papá y mamá.

Luego, sin que del texto se desprenda rubor alguno, dice que tampoco quiere un mercedes último modelo, pero que no le hace gracia quedarse con el coche viejo de la familia. Que la casa tampoco importa que esté lejos, pero que sea apta para poder montar fiestas con los amigos y que puedan llegar a casa a las cuatro de la madrugada sin despertar a nadie.

Y alucino en colores. La he tenido que leer varias veces, por si se me había pasado una ironía sutil, un chiste mal interpretado. Pero no. Va en serio. Su petición a los políticos es algo parecido a que desarrollen su derecho a vivir cómodamente. Cambiar de papá. Sustituir el papá familiar por el papá Estado. ¿Algo más?

Hijo de la LOGSE. Hijo de un plan de educación que no prima ni el esfuerzo ni el mérito. Hijo de un sistema que trata igual al que supera sus estudios que al que los suspende. Hijo de una sociedad que espera resolver sus problemas a costa de los impuestos que, evidentemente, pagan los demás. Y no está solo. Es el que se ha atrevido a escribir a un medio de comunicación, pero seguro que se hace eco del pensar y del sentir de toda una generación. Una generación que ha nacido en el lado bueno del mundo. Que está convencida de que sus derechos son una patente de corso. Sin discusión. Tal cual.

Y me entra una pena inmensa. Una melancolía indescifrable. ¿Tan mal lo hemos hecho? ¿Tan difícil es transmitir los valores esenciales a los jóvenes? Y pienso que hay ciertas conductas que los informes PISA no detectan, pero que nosotros sabemos que existen, que están ahí. Y que urge corregir los errores. Y que llegar a un gran pacto para la Educación no admite espera. Nos jugamos nuestro futuro y su futuro. No estamos educando a personas, sino a meros entes consumistas.

Estoy de acuerdo en que el Estado debe de tutelar a los menos favorecidos y que debe de ser sensible con aquellos colectivos que sean incapaces de desarrollar una actividad “económicamente rentable”. Nuestros mayores, nuestros enfermos, nuestros niños ... son un débito en los presupuestos generales del Estado. Y es internacionalmente aceptado que se adopten determinadas políticas económicas o fiscales para aupar sectores, economías, familias ... como método puntual y transitorio. Los ayudados han de reintegrarse de alguna manera en la rueda del PIB nacional y así se regenera, grosso modo, la economía. Pero un mundo donde todos quieren su subvención, su parte del pastel sin compromiso ni intención de contribuir o de devolver lo que la sociedad ha dado, es una sociedad enferma, pacata, que sólo ve el corto plazo sin preocuparle lo más mínimo el día de mañana.

Me enorgullezco de formar parte de un Proyecto, Ciudadanos, en el que no sólo estamos concienciados en que hace falta subir el listón de los esfuerzos y los méritos en la Educación, sino que además asumimos el compromiso de no jugar con los dineros públicos, de no convertirnos en el Papá condescendiente que mantiene a sus hijos sumisos y callados vía propina semanal.

Magdalena González es miembro de C's en Burgos

Ciudadanas. Un homenaje a las luchadoras

2010-02-02T18:35:00.000+01:00

Por Magda González

Estas navidades mi hija me regaló la biografía de Emilia Pardo Bazán escrita por Eva Acosta. Desde los muy lejanos tiempos del instituto, no me había vuelto a interesar por esta mujer cuyos datos dormían, como aletargados, en mi memoria.

La valerosa Dña. Emilia sabía lo que quería: ser escritora (ojo, no escritor). En un mundo de hombres, luchó hasta el final para que se le reconocieran sus méritos y no quiso, de ninguna de las maneras, firmar con seudónimo masculino sus escritos, novelas, crónicas, artículos, obras dramáticas, discursos... su lucha fue implacable. Y no fácil. Acosta cita a muchos de sus detractores (entre los enemigos más implacables estaba Leopoldo Alas, “Clarín”) cuyas letras punzantes me producen a mí –hoy, después de un siglo- sonrojo. La presión que tuvo que aguantar fue impresionante.

Doña Emilia ha sido la bisabuela que todas hubiésemos querido tener: luchadora implacable por los derechos de la mujer, sin dejar de ser consciente de sus obligaciones como tal. Como mujer y, sobre todo, como Ciudadana. Por eso, por que las mujeres del S.XXI le debemos a ella y a todas las demás, no podemos consentir que exista una ley caritativa que imponga la paridad. No señor. Estamos donde estamos por méritos propios. Cada vez hay más abogadas, médicas, juezas, empresarias ... que compaginan como mejor pueden y saben sus tareas. ¿Ayuda?, cualquier apoyo será bienvenido. ¿Guarderías?, por supuesto.

Ciudadanos propone una sociedad igualitaria, sin discriminaciones (ni positivas ni negativas) por razón de sexo. Una sociedad en la que las “ministras-tías” no sean el hazmerreír. Donde la participación femenina crezca (está ya creciendo) en los distintos escalones sociales. Pero por méritos propios, por ser la persona idónea en el momento adecuado. Las mujeres de Ciudadanos no queremos que se nos trate como a pobres idiotas que atraen votos femeninos.

Y termino ya. Como no, nuevamente con Dña. Emilia. Cito un apunte suyo del año 1907:

Salid a pie y recorred, sin objeto, las calles céntricas: observad, y los candidatos a crimen pasional se os presentarán ante la vista. Notad cómo, en esa esquina, dialogan uno de capita y gorra ladeada y una de pobre mantón y complicado moño. El diálogo se anima: él alza la mano y descarga bofetón redondo. Ella titubea, llora; luego ríe...; ni siquiera pide auxilio: el bofetón está en el programa. Y ese bofetón es el preludio de lo que vendrá más tarde, en una hora de exasperación brutal de celos o de soberbia; es el anticipo del navajazo feroz, del estrujón de nuez que rompe el cartílago, del puntapié que desgarra las entrañas, del palo que abre el cráneo , del proyectil que se incrustra en la masa encefálica ... ¡Va tan poco del primer maltrato al crimen! La bofetada anuncia la muerte y las emplazadas, sin embargo, media hora después de haber recibido en la mejilla el golpe y el insulto, se cuelgan del brazo del ofensor y se van con él...

Señores. ¡Cómo escarpias se me ponen los pelos!

Magda González es miembro de C's en Burgos

Éxito de la Jornada de Trabajo de la Federación Norte

2010-02-01T16:47:00.000+01:00

El pasado sábado tuvo lugar en Valladolid un encuentro de afiliados activos de Ciudadanos (C's) en forma de una Jornada informal para analizar la situación actual e impulsar las actividades del partido en la zona de la Federación Norte.

Al encuentro propuesto por Isabel Durá (Agrupación Digital, C's Valladolid) y Mercedes Serraano (C's Ávila) acudieron afiliados de Valladolid, Burgos, Palencia, Salamanca, Soria y Madrid.

En un ambiente distendido, todos tuvieron ocasión de exponer sus puntos de vista y hacer propuestas para impulsar la presencia de C's en Castilla y León.

El encuentro no sólo sirvió de oportunidad para conocerse todos personalmente, sino también para reactivar los blogs de C's de Burgos y Soria. Sobre todo se trata de incrementar la presencia pública de C's en la región y preparar al partido para las próximas elecciones municipales y autonómicas en 2011 y apoyar al partido en Cataluña en la difusión de los menajes y las noticias con vistas a las elecciones autonómicas catalanas.

Asimismo, se establecieron las líneas de comunicación para hacer llegar a la población las propuestas que ofrece el Partido como alternativa. Dentro de su sólida base ideológica (basada en la regeneración democrática y la justicia social) han establecido como línea de trabajo la concienciación de la sociedad en general para ejercer sus derechos democráticos.

Está previsto celebrar estas reuniones con más asiduidad en diferentes capitales de la comunidad castellano-leonesa.

Justo en dirección contraria

2009-04-11T18:06:00.008+02:00

El Gobierno anuncia un cambio en la ley concursal.

Esa noticia parece buena. El gobierno tiene idea de hacer lo que su palabra indica, gobernar. Ahora bien ¿que cambios habrían de hacerse?.

Las entidades financieras han dicho que los acuerdos de refinanciación no pueden ser retrotraídos o no harán una sola, los sindicatos que los EREs deben de ser mas rápidos y con mas pasta para los trabajadores. Los empresarios (se supone proveedores y acreedores) dicen que no les va a quedar nada y que serán los paganos de la historia.

En resumidas cuentas, la Administración cobra, la Seguridad Social cobra, los trabajadores cobran, antes y más, los bancos y cajas cobran, porque lo tienen todo trincao, los interventores faltaría más, los abogados casi fijo. Los que cobran “ya se verá” son los proveedores y acreedores. De los accionistas a estas alturas ni hablamos.

Si salimos de esta (yo soy de los que creen que si) habrá que dar curro a seis millones de trabajadores y para hacerlo solo hay dos caminos, o los puestos de trabajo los generan las empresas o lo hace el estado (tipo Cuba) y descartando el segundo supuesto, si nos hemos cargado el tejido empresarial y vacunado contra cualquier desarrollo a todas las pymes y sus empujadores natos (los autónomos) vamos a vérnoslas y deseárnoslas.

O sea que el cambio que hay que hacer es para dar igualdad de acción a todos los participantes en algo tan accidental y habitual como un concurso, en los tiempos que corren.

La Administración y la Seguridad Social no tienen que tener derecho de pernada porque ya tienen suficientes medios para actuar. Con todos los ordenadores, legislación y funcionarios tienen una poderosísima capacidad para defenderse.

Las Entidades Financieras tienen la sartén por el mango para ejecutar las garantías y la información para actuar antes que nadie, no creo que dejen de refinanciar por ello.

Los trabajadores ya no son aquellos desgraciados que eran aplastados por la bota empresarial, tengo la sensación que con depresiones, acosos, legislaciones insólitas, convenios imposibles y tribunales de parte, son más poderosos que las empresas.

Y si los proveedores y acreedores de a pie no cobran nada, concursarán a su vez y si los autónomos-empresarios-accionistas no reciben nada (en ningún caso) no concursarán nunca más, pues no serán tan idiotas de crear empresas otra vez.

Si no hay empresas, no hay riqueza que repartir y eso del gasto social se va a la porra. Exagerando la nota, el cambio tiene que ser como dicen en mi pueblo, a prorrata-porción.

Leonardo Ríos Zumel

Tiempos felices

2009-04-01T18:08:00.002+02:00

62.000 NUEVOS EMPLEOS ¿DÓNDE ESTÁN?

El Sr. Solbes dijo hace unos días que la inyección de los 8000 millones de euros a los Ayuntamientos, ha empezado a dar sus frutos: 50.000 puestos de trabajo. Posteriormente otro miembro del ejecutivo, le corrigió y dijo que eran 62.000.

Que el gobierno está en las nubes ya lo sabíamos. Que nos miente y engaña, también. Pero tamaña falacia, es realmente increíble. Digo, que igual,se están refiriendo a los empleos que quedan en el mundo de la construcción. Vamos, los que no se han visto afectados por E.R.E. ( s) o que sobreviven día a día por la tenacidad de su empresario que ha hecho suya la frase de “antes muerto que concursado”.

Les propongo un ejercicio muy simple: saber a quiénes se les van a contratar las famosas obras que tan alegremente vamos a financiar todos los ciudadanos.

Es del dominio público que el sector está muy mal. Y estamos hablando de un gremio formado mayoritariamente por autónomos y pequeños empresarios. Cuando las cosas van mal, lo primero que se deja de pagar son los impuestos y los seguros sociales. Luego, si los clientes no pagan, si no se vende ni contrata y si no hay ni crédito ni descuento, inevitablemente, el concurso de acreedores. Vale. Tenemos a la empresa PLIN que no paga el IVA, ni las retenciones de los trabajadores, ni la seguridad social; que no cobra de sus clientes, que no obtiene crédito y que ha tenido que despedir al ochenta por ciento de su plantilla.

Y va y el Ayuntamiento de Cascajuelos de Abajo decide pintar las farolas, hacer una rotonda y retejar el polideportivo con esos milloncejos que les caen del cielo. Saca a concurso la obra y la empresa PLIN decide acudir, a ver si sobrevive un día más. Pero claro, con su historial de deudas es difícil de que cumpla el pliego de condiciones. Supongamos que - amiguetes por aquí, amiguetes por allá – se le adjudican las obras. Y el Ayuntamiento, claro, paga contra certificación de obra, es decir, cuando el grado de avance sea el que se haya previsto en el pliego de condiciones, después de que el técnico la haya visto, dé su visto bueno y mandado el papeleo a los departamentos correspondientes para realizar el pago … a 30 días.

Y digo yo. La empresa PLIN mientras tanto, ha de contratar personal, ha de alquilar maquinaria y ha de comprar material. Sin crédito bancario y sin crédito de proveedores ¿cómo lo hace?

Vamos, que verdes las han segado. Que este plan servirá como mucho para dar un poco de vidilla a los escasos trabajadores que quedan todavía capaces de pintar farolas, hacer rotondas y arreglar tejados. Que pocos o ningún empresario, por pequeño que sea, o ningún autónomo (los que puedan, claro) se va a meter en un fregado de destinar sus últimos recursos en esta aventura, que no están los tiempos para fantasías y que harto mal lo están pasado desde hace ya año y medio.

Así pues, serán los Ferroviales de turno –suponiendo que anden limpios de deudas con los organismos públicos- los que podrán concursar para hacer una realidad este maravilloso regalo que todos los españoles vamos a hacer a los Ayuntamientos.

Me han seguido ¿verdad? ¿Dónde ven ustedes los 62.000 NUEVOS puestos de trabajo?

Magdalena González, C's Burgos

Basura

2008-11-08T18:11:00.000+01:00

Este pasado martes tuve el privilegio (dados los precios abusivos del tema) de inaugurar el aeropuerto de Burgos en un vuelo a Barcelona. Genial. Me he ahorrado conducir mil doscientos kilómetros y, aunque las cuentas todavía salen favorables a la paliza de la carretera, creo que mi espalda agradecerá este dispendio en épocas tan duras como las que atravesamos.

La experiencia ha tenido un deje amargo y es precisamente lo que quiero comentar hoy aquí. El tren de cercanías que te lleva desde el aeropuerto del Prat hasta el centro de la capital catalana, atraviesa un espacio digno de figurar en cualquier reportaje del General Geographic sobre el almacenamiento de “deshechos industriales” que la mafia napolitana –según Saviano- ha venido acumulando en el sur de Italia.

Sólo desde la ventanilla del tren se ven ingentes montones de basura (¿peligrosa?) que mezcla multitud de componentes químicos que en su día se utilizaron para fabricar el bien que ahora se tira.

Y me pregunto que qué planeta dejamos a nuestros descendientes. Que si la cultura al consumismo que lo único que ha hecho es que las cifras de los acreedores y de los deudores hayan engordado significativamente, sin procurar placer duradero alguno, sólo un leve vértigo (¿adictivo?) en el momento de la compra y posesión inicial.

De verdad es impresionante. Y a pocos metros, cientos de edificios puestos unos detrás de otros como si enormes fichas de dominó se tratasen. Hospitalet, Bellvitge … Y todo eso en la misma área metropolitana que la recientemente nombrada sede europea del Mediterráneo. Y todo eso gobernado, dirigido, subvencionado por políticos que prefieren gastar nuestros dineros en escabeles (oh, Señor Freud, ¡ lo que se divertiría usted analizando estos delirios de grandeza de nuestros políticos republicanos que crecieron con los cuentos de Perrault ¡ ) que simplemente invertirlos en el bien común de los contribuyentes.

Pero no tanto es el aspecto estético lo que me preocupa, como el grave problema de contaminación que intuyo ha de generarse con tantas toneladas de basura industrial. Los berlineses hicieron seis nuevas colinas con los escombros de la ciudad destruida por los bombardeos de los aliados durante la segunda guerra mundial. En menos de 20 años fueron capaces de regenerar la zona, crear nuevos parques y despejar las calles para reconstruir su ciudad y su vida. Pero esos programas no captan votos, venden futuro, no presente y nuestra sociedad de la opulencia prefiere mirar su ombligo presente que trabajar por el futuro de las generaciones venideras. La basura, si molesta, la tapamos con una valla. Y punto. Ya inventarán algo para deshacernos de ella.

Por el mar corren las liebres, por el monte las sardinas

2008-07-17T18:14:00.000+02:00

Efectivamente. Somos un pueblo acostumbrado a que los políticos nos mientan. Nos engañen con trolas tan falsas como las frases de la canción infantil. Ya se sabe. Son políticos… y parece que la mentira es un derecho incluido en la profesión.

Esta última campaña electoral del PSOE se ha caracterizado especialmente por elevar a rango de declaraciones públicas las mayores falsedades jamás dichas en especial, sobre la situación económica de nuestro país. Si hoy volviesen a emitir el debate Solbes-Pizarro, nos llevaríamos las manos la cabeza y nos avergonzaríamos de la desfachatez del Sr. Ministro de Economía y Hacienda (entonces, en funciones). Porque si alguien dispone de datos, es el Ministerio. Porque una cosa es hacer campaña electoral y otra prometer y asegurar que vivimos en el mejor de los mundos y que el superávit de nuestras cuentas nos va a sacar de cualquier apuro. Porque, aunque pocos y poca, hay ciudadanos que tienen memoria.

En las últimas horas se ha declarado el concurso voluntario de acreedores para Martinsa Fadesa. Pésima noticia. De poco sirve justificarla por la ambición desmesurada y los errores de cálculo de sus órganos directivos. Lo cierto es que políticamente “convenía” posponer su caída y que por ello el Presidente Rodríguez “prometió” su salvación con una inyección de tesorería procedente del ICO. Y no. Otra mentira.

Pero no quiero que esta entrada sea una relación más o menos extensa de los engaños del PSOE. (Y no me olvido de los de ERC, PSC, PP -¿se acuerdan de la guerra contra las armas de destrucción masiva?-, ni de los de CIU, PNG, PNV …) Seguro que si tuviésemos la sana costumbre de visitar hemerotecas, no nos creeríamos lo que nos han ido contando y que en su día dimos por bueno.

El otro día, charlando con unos amigos, planteábamos el hecho de que en Estados Unidos el pecado más imperdonable de un político es la mentira. Un presidente, Nixon, tuvo de dimitir por mentir y casi, casi, se repite la historia con Clinton que, como saben, superó un impechment, no por montárselo con la Levinski, si no por mentir en sus primeras declaraciones sobre este asunto. Y de esos cargos para abajo, los que quieran: congresistas, senadores, fiscales, jueces… todos ellos están sujetos a la verdad como “norma fundamental” de su estado de derecho.

Sin embargo aquí, en esta España cañí, no pasa nada. Nos pueden contar las mayores trolas del mundo y a los ciudadanos casi nos hace gracia. No les exigimos a los políticos una sinceridad que sería impensable no exigírsela a otras profesiones. ¿Se imaginan ustedes a la profesión médica mintiendo, por ejemplo, sobre la gripe del próximo otoño, minimizando sus efectos (para no causar alarma social, claro) y sobre todo, no adoptando las medidas de prevención y profilaxis adecuadas? Caerían cabezas.

Los ciudadanos no somos tontos. No nos gusta que nos engañen. Pero tampoco tenemos medios para hacernos oír. Para defendernos de tantas y tantas ignominias. La gran mayoría de los medios de comunicación están al servicio de las subvenciones y de las prebendas que otorgan los políticos. Y les cubren. Les cubren en los dos sentidos de la palabra: cubren la “información” cuando se produce y la tapan cuando les conviene que se olvide.

Es una vergüenza. No quiero que esto quede aquí. Me gustaría que más voces se uniesen al clamor de “no más mentiras”, que los políticos que mientan tuviesen un castigo social, que dejásemos de considerarlo normal.

Somos Ciudadanos, con mayúscula. No merecemos este trato. No podemos basar nuestra democracia en el todo vale. No queremos que nos manden personajes que no merecen ninguna credibilidad. No. Es un tema demasiado serio. Un compromiso formal que debemos de exigir y exigirnos. En ello estamos.

Magdalena González

La vida de la lengua

2008-07-01T18:22:00.000+02:00

SOBRE EL CASTELLANO

Acabo de adherirme al “Manifiesto por la Lengua Común”. Suscribo su espíritu y, sobre todo, creo que YA VALE de que ciertas minorías nos tomen el pelo y jueguen con el futuro de nuestras generaciones más jóvenes.

No quiero añadir nada más sobre el texto que me parece completo y oportuno, pero sí me gustaría compartir con ustedes mi situación lingüística personal que, creo, comparto con bastantes personas de este país.

De padres inmigrantes gallegos, nací en Barcelona, estudié allí, y he acabado viviendo y trabajando en Burgos. Es decir, que en mi mochila idiomática, llevo pegado el gallego, el catalán y, por supuesto, el castellano que es el idioma con el que me considero más cómoda tanto para hablarlo como para escribirlo o leerlo. Bien. Mi madre todavía me riñe en gallego y parte de mi familia, oriunda de aldeas orensanas, se expresa también mejor en gallego que en castellano. No hay problema, mi tía me habla en gallego (que entiendo perfectamente) y yo le contesto en castellano (que ella entiende sin ninguna dificultad).

Mis amigos barceloneses se encuentran también más cómodos hablando en catalán. Y como yo lo entiendo, pues eso. Me hablan en catalán, pero me permiten expresarme en castellano, ya que después de más de 30 años en Burgos, me siento más cómoda usándolo para conversaciones largas. Además, ellos también me animan. Me dicen que les encanta escucharlo sin acento. Perfecto. Todos contentos.

Yo considero que esto que he descrito sucintamente es un ACTIVO. El que pueda compartir tres idiomas sin problemas, me parece genial. Leo a Rosalía de Castro en gallego, a Joan Sales en catalán y a Miguel Delibes en castellano. Guay.

Pero llegan los políticos y me dicen que lo que yo pienso que tengo como un activo, no lo es. Es un pasivo. Que con mis niveles sería incapaz de trabajar en cualquier otra comunidad que no fuese de habla castellana. Que mis capacidades lingüísticas son “discapacidades”. Que lo que cuenta son los “niveles” de calificación, no entenderse con el personal. Que debería de destinar un montón de horas y esfuerzo a mejorar mis conocimientos de las lenguas autóctonas. Que lo que diga o sepa, da igual. Que lo importante es cómo lo diga, aunque mi interlocutor no me entienda.

Señores. Esto no funciona así. El problema del lenguaje no está en las personas, está en las Instituciones. Seguiremos hablando lo mejor que podamos y como mejor nos convenga para conseguir el objetivo de comunicarnos. Pueden ustedes gastarse nuestro dinero en letreros que pongan “Tintorería” en gallego, en doblar películas y series de televisión, en subvencionar ediciones limitadas de libros que nadie va a leer, volver locos a los turistas con la cartelería y, en definitiva, intentar imponer el uso de una lengua en detrimento de otra. Pero no lo van a conseguir. Nosotros, los ciudadanos, seguiremos utilizando la lengua que mejor nos permita comunicarnos. Y punto.

Y seguiremos luchando por la igualdad de oportunidades para todos. Sin discriminaciones. Sin descanso.

Magdalena González

ETA y Francia

2008-05-27T18:23:00.003+02:00

"ETA mata en España porque ETA es de España. Es vasca, pero española. Es tan española como todos los vicios de nuestra personalidad que desde hace siglos nos impiden ponernos a la altura de las circunstancias."

La detención en Francia de varios miembros de ETA revela dos aspectos antitéticos de una misma realidad: por un lado, que Francia colabora en la lucha contra el terrorismo etarra; por otro lado, que Francia sigue siendo el refugio habitual de esos asesinos, lo cual es prueba inequívoca de que, pese a todo, el país vecino no hace todo lo que está en su mano para acabar con ETA.

En cierto modo, es comprensible. Al Gobierno francés nunca le interesará convertir a su territorio y a su población en objetivo terrorista. Pero desde el punto de vista moral cualquier permisividad resulta mucho más discutible, aunque no sea absoluta.
De todos modos, yo no quería hablar de la actitud de Francia hacia ETA, sino de la actitud de ETA hacia Francia. Es cierto que no se puede pedir coherencia ni lógica a una horda de sangrientos canallas, fanáticos descerebrados, abortos humanos privados apenas de intelecto. Pero los que sí tenemos cerebro entre las orejas y lo utilizamos, con mayor o menor acierto, para algo más que para distinguir el papel higiénico de los billetes de cien euros, no deja de resultar chocante la falta absoluta de sentido que tiene hacer de España el blanco exclusivo de la ira etarra, cuando se supone que Francia es igual de culpable de la "aflicción que sufre el pueblo vasco".

Desde el (deformado) prisma nacionalista (ponga bombas o no), la potencia extranjera que ocupa y divide el País Vasco no es solo una, sino dos: España y Francia. Dos Estados opresores, dos naciones invasoras que maltratan al pueblo vasco y le privan de sus derechos. Suena hilarante, pero los nacionalistas se lo creen a pies juntillas.

Siendo así, ¿cómo es que ETA prácticamente sólo actúa en España, contra intereses españoles, contra ciudadanos españoles, contra policías, militares, políticos, funcionarios españoles? ¿Por qué no pone ETA bombas en el aeropuerto Charles de Gaulle? ¿Por qué no mata a gendarmes ni a militares franceses? ¿Por qué no asesina a militantes del PSF o de la UMP? ¿Por qué no llevan escolta los jueces del País Vasco Francés? ¿Por qué no peligra la vida de los alcaldes y concejales de los pueblos de esos territorios?

Por supuesto que no estoy pidiendo a ETA que, para variar, se dedique a matar franceses. ETA debe desaparecer y sus miembros tienen que ir a la cárcel, que es su inevitable destino. Lo que pretendo es poner de manifiesto una incongruencia que, por pura costumbre, ya nos pasa desapercibida.

Podría pensarse que Francia, al ser una democracia más antigua, no ha hecho tanto como España para ser blanco de la ira terrorista. ¿Es eso cierto? ¿Qué grado de autonomía tiene Iparralde en Francia? ¿Qué parlamento regional existe allí? ¿Qué leyes protegen el euskera en Francia? ¿Cuál es el uso institucional del euskera y su fomento en las escuelas francesas? ¿Qué privilegios fiscales tienen los vascos de Francia? ¿Qué trato de favor ha recibido el País Vasco Francés en las inversiones públicas, en infraestructuras, en industria, en desarrollo?

Yo creo que la respuesta es muy clara: ETA es un producto de la historia de España y el nacionalismo separatista es producto del carácter español. La soberbia española, el individualismo español, la altanería española, el papanatismo español. Y lo vasco es la máxima expresión de esa forma de ser de España. ETA mata en España porque ETA es de España. Es vasca, pero española. Es tan española como todos los vicios de nuestra personalidad que desde hace siglos nos impiden ponernos a la altura de las circunstancias. Ojalá algún día acabemos con ETA, pero mucho me temo que antes habremos de acabar con todos esos atávicos residuos del hombre de Atapuerca que aún llevamos impresos en la piel.

Diego Esteban